ASUS Eee PC 終現競爭對手， PC 龍頭大廠 HP 上週正式發佈全新 Netbook 產品，型號為 2133 Mini-Note ， Linux 版本定價 $3998 ，將與近期大熱的 ASUS Eee PC 900 直接交鋒 !? HKEPC 編輯部找來全港首台 HP 2133 Mini-Note ，與新一代 ASUS Eee PC 900 作出全方位比併。
HP 2133 Mini-Note@Home Basic
| HP 2133 Mini-Note @Vista Home Basic | HP 2133 Mini-Note |
OS Boot Time | 2m31s | 1m21s |
此次 HP 送測的版本為 HP 2133 Mini-Note 為 Vista Home Basic 版本，處理器時脈為 C7-M ULV 1.2GHz ，內建 2GB DDR2 記憶體，按照 Vista 內建的 Windows Experience Index ，整個系統得分最 低的是處理器，子分數只有 2.0 。
在使用上，可以明顯感受到 HP 2133 Mini-Note 要跑 Vista 作業系統太吃力，不單啟動時間超過 2 分 30 秒，而且開啟軟件的速度均比在 XP 作業系統慢。
筆者發現在前景並沒有作業大部份情況下，處理器的負載均會突然跳到 95% 以上，主要是 Vista 常有大量背景作業進行中，看來採用 VIA C7-M ULV 1.2GHz 要應付 Vista 作業者系統還是太勉強。
測試一︰ HP 2133 vs. EeePC 900 @ XP
| HP 2133 Mini-Note 2GB DDR-2 | ASUS Eee PC 900 |
PC Mark 05 (6 x 4) | 814 | 1094 |
CPU | 876 | 1437 |
Memory | 1019 | 1602 |
Graphics | 621 | 659 |
|
|
|
3D Mark 05 (6 x 4) | 176 | 157 |
GT1 | 0.8 | 0.6 |
GT2 | 0.5 | 0.5 |
GT3 | 0.9 | 0.8 |
|
|
|
Super PI |
|
|
1M | 5m42s | 1m26s |
|
|
|
CINEBENCH 95 | 66 | 121 |
C4D | 92 | 146 |
OpenGL SW | 245 | 379 |
OpenGL HW | 303 | 480 |
|
|
|
Sandra 2008 |
|
|
ALU | 2014 | 2602 |
SSE2 | 1721 | 2169 |
Int | 6928 | 8292 |
Float | 7814 | 9475 |
測試二︰ HP 2133 HDD vs. Eee PC 900 SSD
| HP 2133 Mini-Note 160GB | ASUS Eee PC 900 | ASUS Eee PC 900 |
HD Tach 3.0 |
|
|
|
Access Times | 15.8ms | 0.5ms | 0.6ms |
Max Read | 39.92MB/s | 42.7MB/s | 28.6MB/s |
Average Read | 30.6MB/s | 37.5MB/s | 27.3MB/s |
Brust Speed | 60.4MB/s | 41.2MB/s | 28.4MB/s |
CPU Usage | 2% | 2% | 2% |
硬碟效能方面，採用 WD1600BEVS-60LAT0 的 HP 2133 平均速度約 30.6MB/s ，相比 ASUS Eee PC 900 的 16GB MLC 較高，但相較 4GB SLC 為慢。不過容量高達 120 ~ 160GB ，相比 ASUS Eee PC 900 有更大的使用空間，雖然 SSD 固態硬碟擁有防震特性，但綜合可用性、效能等各方因素，還是 HP 2133 採用傳統大容量 HDD 比較實在。
測試三︰ HP 2133 8.9 " LCD vs. Eee PC 900 8.9 " LCD
( 左 0HP 2133 8.9 " Mini-NoteLCD ( 右 )ASUS Eee PC 900 8.9 " LCD
規格上， HP 2133 採用的 8.9 " LCD 擁有 1280 x 768 ，相比 ASUS Eee PC 900 的 8.9 "的 1024 x 600 為高。不過，字元因較高的解像度變得很細小，雖然單一畫面可顯示更多資料，但對長期觀看用戶會感到不適。
事實上，大部份網站為照顧普通顯示器規格，其解像度一般在 1024 以下，故此筆者認為 8.9 "採用 1280 x 768 規格太「高級」，反而 ASUS Eee PC 900 有更舒適的使用體驗。
測試四︰ HP 2133 3 Cells vs. Eee PC 900 4 Cells
| HP 2133 Mini-Note @ XP Home 3 Cells 28Wh | ASUS Eee PC 900 4 Cells 5800mAh |
Idle (100% Bright , Wi-Fi On) | 2H04m | 3H22m |
480p Playback (100% Bright , Wi-Fi On) | 1H17m | 2H04m |
電池續航力絕對是 HP 2133 Mini-Note 的最大弱點，雖然採用功耗較少的 VIA 處理器與晶片組，但對手亦有較省電的 SSD ，不過只有 3 Cells 28Wh 鋰電池的 HP 2133 Mini-Note ，對比 ASUS Eee PC 採用 4 Cells 5800mAh ，待機時間絕對有明顯的差距，出外還是要帶充電器比較穩妥，要不然就付錢多買個 6 Cells 電池吧。
綜合比較︰
| HP 2133 Mini-Note | ASUS Eee PC 900 |
Layout | 10 | 8 |
Mobility | 8 | 10 |
Performance | 7 | 10 |
LCD | 8 | 8 |
Keyboard | 10 | 7 |
Storage | 10 | 8 |
Battary | 6 | 10 |
Overall | 59 | 61 |
HP Mini-Note 2133 Linux 版本售價 $3999 港元吸引力十足，無論造工、顯示屏解像度、儲存容量上均力壓 ASUS Eee PC 900 ，缺點則是 VIA C7M 1.2GHz 效能可能不及 Celeron-M 900MHz ，雖然 HP 擁有品牌效應，但面對早已打出名堂 Eee PC 品牌，勝負仍難料。
相反， HP Mini-Note 2133 Vista 版本吸引力則完全欠奉， $4999 港元價錢與傳統 NB 售價太近接，加上以 VIA C7M 1.2GHz 應付 Vista 作業系統太過吃力，性價比與 Linux 版本有著很大差距。
HP Mini-Note 2133 與 ASUS Eee PC 勝負互見，的確令消費者難以選擇，但作為 Netbook 產品，電池續航力絕對是重要關鍵，只有 3 Cells 28Wh 的 HP Mini-Note 2133 可能將令不少用家卻步，綜合各方因素後，整體而言， ASUS Eee PC 900 仍可望成為市場焦點所，續守 Netbook 城池。
   |
