2008-05-14
记忆体模组成绩表 Kingston手执牛耳
Transcend成长惊人 Buffalo首入十大
文: Kopo Ko / 新闻中心

据市调机构 DRAMeXchange 2007 年全球记忆体模组调查报告指出,全球记忆体模组总销售金额为 110 亿元,前三名仍然与 2006 年相同,由 Kingston 夺得第一,而 A-data 与 Smart Modular 分占二、三名之列, 2006 年前十名中仅有一名滑落至十名之外。

 

据该报告指出,前五名佔整体销售金额的 46% ,前十五名则佔 72% , 2006 年前十名的厂商,在 2007 年中,仅有一家滑落至十名之外,日商巴比禄 (Buffalo) 则是新进榜厂商。 2007 年模组厂前三名仍然与 2006 年相同,由 Kingston 夺得第一,而 A-data 与 Smart Modular 则分佔二、三名,其中 Kingston 2007 年营收逆市成长,达 28.3% ,但 A-data 与 Smart Modular 则比去年下滑约一成左右。

 

全球前十五名的记忆体模组总营收仍旧比去年小幅成长约 3.6% ,值得注意的是前十五名以外的营业额与 2006 年相比,大幅衰退了 42% ,显见全球中小型的模组厂,如果没有与大厂抗衡的利基点,将会因为价格不具竞争力与竞争力不及世界大厂,而在这次市场竞争中消失,也显示模组产业大者恆大的基调逐渐确立。

 

与 2006 年相比, 2007 年记忆体模组营收成长约 28.6% ,甚至二至四名的记忆体模组厂营收加总也不及 Kingston 一家的营收。 2007 年成长的主要原因来自于价格的精确掌控与严密谨慎的库存管理,尤其在新兴市场中, Kingston 凭藉着优异的价格,积极地攻城掠地,让其在全球市占率更上一层楼。

 

此外, Transcend 是 2007 年成长幅度最大的一家公司,与 2006 年记忆体模组营收相比成长了约 35% ,除了大陆苏州厂的产能贡献功不可没之外,因地制宜的销售策略更成为营收大幅攀升的主要原因。 2007 年主要的成长力道来自于东欧、中东、俄罗斯等新兴国家,东南亚与印度市场则预计将会是今年主要的成长动能所在。

 

Apacer 在 2007 年的记忆体模组营收成长约 11% ,除了母集团 Acer 的笔记型电脑销售持续加温外,主要的原因还是来自于自有品牌的经营策略在不景气中逐渐发酵。 2007 年 DRAM 与 Flash 产品的营收比已经拉近到 50% 与 50% ,与之前记忆体模组营收就占了整体营收的 70% 大不相同。目前宇瞻在东欧与大陆地区的销售已有不错的成绩,今年将会以新兴市场为主要目标。

 

Buffalo 则是 2007 年进入前十名的新脸孔,也是唯一的一家日本公司。巴比禄跳脱了传统日本公司的经营方式,分别在世界各地成立经营据点进行销售,凭藉着本身商品的优异性,建立滩头堡,抢占当地市占率,目前除了原有的美国与欧洲市场有着不错的销售成绩外,现在更深入东南亚与印度市场,新兴市场的成长也是这次可以攻入前十名的主要原因之一。

DRAMeXchange 预估 2008 年的记忆体位元成长率约 55% ,随着 DRAM 原厂减少资本支出及暂缓盖厂,将有效控制 DRAM 价格趋于平稳,模组厂也将减少因颗粒价格剧烈波动而导致的损失;同时为了降低风险,模组厂也拉高 Flash 的销售比例,务求在 DRAM 与 Flash 之间取得平衡点,这种经营模式将让公司可以更灵活的调整营运策略,在多变的市场中取得更大的获利空间。

 

Company

Region

Rank

Revenue(M US)

Market Share(%)

2007

2006

2007

2006

YoY %

2007

2006

Kingston

US

1

1

2,695

2,100

28.3%

24.3%

16.1%

A-Data

Taiwan

2

2

791

902

-12.3%

7.1%

6.9%

Smart Modular

US

3

3

646

740

-12.7%

5.8%

5.7%

Transcend

Taiwan

4

9

486

359

35.4%

4.4%

2.8%

Ramaxel

China

5

4

478

535

-10.7%

4.3%

4.1%

Apacer

Taiwan

6

7

423

381

11.0%

3.8%

2.9%

MA Labs

US

7

5

410

430

-4.7%

3.7%

3.3%

Crucial

US

8

6

384

423

-9.2%

3.5%

3.2%

Corsair

US

9

10

305

342

-10.8%

2.8%

2.6%

Buffalo

Japan

10

12

257

245

4.9%

2.3%

1.9%

PQI

Taiwan

11

8

235

370

-36.5%

2.1%

2.8%

PNY

US

12

13

232

206

12.6%

2.1%

1.6%

Kingmax

Taiwan

13

14

220

200

10.0%

2.0%

1.5%

Geil

Taiwan

14

11

211

277

-23.8%

1.9%

2.1%

Teamgroup

Taiwan

15

15

205

190

7.9%

1.9%

1.5%

(Others)

 

 

 

3,100

5,345

-42.0%

28.0%

41.0%

Total

 

 

 

11,078

13,045

-15.1%

100.0%

100.0%

分享到:
网友评论
本篇文章被 13384 人阅读,共有 0 条评论
发表评论
仅限会员回应,请先登入。
用户名 密码