「 Tick-Tock 」的鐘擺聲音再次響起,基於全新 32 nm 的 Intel Westmere 處理器已經準備就緒,儘管在微架構上沒有大幅改動,但憑著制程上的進步,在相同的晶片大小下能容立更多的運算核心,而且核心時脈提升空間進一步擴大,同時功耗表現亦得改善。在 32nm 制的加持下, Intel 計劃於 2010 年第二季中推出首款六核心 DT 處理器,核心代號為「 Gulftown 」, HKEPC 又怎能讓讀者們失望,搶先找來全港首顆 Gulftown 六核心工程樣本,與 Bloodfield 四核心處理器作對比測試。
第二代 High-K + Metal Gate 電晶體
![]()
![]()
2007 年 Intel 首次在代號為 P1266 的 45nm 制程中使用上 High-K 物料配搭 Metal Gate 電晶體技術,令電晶體漏電情況大幅降低,因此 Intel 45nm 處理器在功耗及熱量表現上,均擁有高水平表現,而直至目前為止,亦只有 Intel 把 45nm High-K + Metal Gate 電晶體技術於量產之中。由於 High-K 物料配搭 Metal Gate 電晶體技術帶來優秀表現, Intel 45nm 研發至量產是 Intel 歷史中最快完成的,所需的研發時間僅為 65nm 的一半。
代號為 P1268 的全新 Intel 32nm 制程,主要建基於現有的 45nm High-K + Meta Gate 電晶體技術,並作出了大幅度的改良,包括 High-K dielectric ( 高介電係數介電材料 ) 的等效氧化層厚度,由 45nm 制程的 1nm 降低至 32nm 制程只有 0.9nm ,並且 Gate length ( 閘極長度 ) 縮少至只有 30nm , Transistor Gate Pitch( 閘極距離 ) 繼續以每兩年縮少 0.7x 的目標發展中, Intel 的 32nm 是現時所有相同制程中其 Gate Pitch 最窄小的。
透過了降低 High-K dielectric 的等效氧化層厚度及 Gate length , Intel 32nm 的 NMOS 及 PMOS 電晶體效能相較上 45nm 提升 14% 及 22% , Leakage Current( 漏電 ) 比較上代制程, NMOS 電晶體減少漏電超過 5x , PMOS 電晶體減少漏電超過 10x ,以上的改善令處理器工程師在電路設計時規限大幅減少,亦 Die Size 可以更細少,當然處理器核心時脈及功耗表現亦能大幅減善。
Intel 32nm 制程同時改用了第四代 Strained Silicon( 應變矽 ) 技術,用 SiGe( 矽鍺 ) 、 Dual-Stress Strained Silicon( 雙應力應變矽 ) 以及先進的應變記憶技術,能夠有效提高晶體管的開關速度和電源效率,此一改變將可在運作時脈及功耗表現在獲益重大改善。
針對加密及解密運算 全新 Intel AES 指令集
![]()
Intel Westmere 處理器是「 Tick-Tock 」矽與微架構發展戰略的「 Tock 」,代表推出具有增強微架構的新一代矽制程技術,因此技術改良主要集中於矽制程上,而微架構設計完全則基於 Nehalem 微架構,今代在微架構改良僅加入了六組針對加密及解密運算,全名為「 Intel's Advanced Encryption Standard (AES) Instructions Set 」,如欲了解 Intel Westmere 處理器的主要微架構設計,讀者可瀏覽 <<全新 Nehalem 微架構 Intel Core i7 處理器強勢登場>> 一文。
Intel AES 指令集提供了快速及保密的資料加密及解密運算功能,其運算標準是根據 FIPS Publication number 197 制定的 AES(Advanced Encryption Standard) 規格, AES 是 block cipher( 塊密碼 ) 運算的最主流規格,因此全新 Intel AES 指令集能應用十分廣泛並能為不少應用程序進行加速。
Intel AES 指令集共有六組指令提供硬體 AES 運算加速,包括四組 AES 加密及解密 (AESENC 、 AESENCLAST 、 AESDEC 、 AESDECLAST) ,另外兩組為 AES 金鑰產生 (AESIMC 、 AESKEYGENASSIST) ,相較單純以軟體運算效能可高出 4 倍以上。此外, Intel AES 指令集不僅支援 3 種 AES 官方規格金鑰長度 (ASE128 、 ASE192 、 ASE256) 及所有 AES 官方規格運算模式,並支援數種 AES 非官方定義規格。
除了效能上的提升外,採用 Intel AES 指令集讓資料以 data-independent time 運算及不需要採用 lookup Table , Cache Attacks 的攻擊無法再成功,而且難以採用 Software Side Channel Attacks 破解,大大提高了資料的安全性及保密性。
此外, Intel Westmere 處理器還加入了一組 Carryless multiply 指令 (PCLMULQDQ) ,讓處理器可以在一個週期內處理兩個 64Bit Carry-less Multiplication( 無攜帶乘法 ) ,它是大部份加密標準所必要處理的元件,採用伽羅瓦計數器模式 (GCM) 。
GCM 模式在 2006 年 4 月得到美國政府批準及支援,與 AES 規格混及使用,並成為 NSA Suite B. 的一部分,它也是 IEEE 802.1ae 標準,並建議使用於轉發率高於 10 Gbps 的應用中,包括 IPsec (IPsec RFC 4106) 協定及 ISO T11 標準光纖通道存儲標準的 P1619 安全協定。
有了 Intel AES 指令集,日後 PC 的 OS Level Disk 可完全加密形以提升保安性,而且不會把系統效能拖垮,不僅在商業應用上令保密性大幅提高,一般 PC 用戶的個人資料亦得到更好的保障。





幾時出?
primordia
我有好多圖都未Render.......
流晒口水....
等待發表後價位回落先再諗 =P
我自己有部Dual Xeon E5405 機 宜家依到一粒都追到2粒8核啦 XD 真係流口水
AES256 Bandwidth 298MB/s 7.59GB/s
點解可以爭咁遠係未打錯呀.....
2010 年第 1 季.......
快D..................
如果software 一路都俾CPU 拋離的話, 做咩野要俾咁多$買高階CPU
到時越來越多人會選擇Celeron 或Atom
Software developer 要加油!
以前一塊板用3-5年, 中途可等勁u跌價吸入, 延長使用期. e+技術升得太快, 吾統一socket就再無泥支歌仔唱.
再想講, d底板做到幾禁用都無意思, 一陣就被淘汰了, 再靚料都系浪費地球資源.
講得啱, 其實買塊高階P55板玩不如買塊中階X58板玩.
想當日e8都唔係出左好耐, 大把人出, 個個都話軟件唔support, 睇下q9550減一減價? 個個e8 user都話要轉q9550, 550既又個個開4核
講真我唔相信果堆e8 user當時既軟件全部已經upgrade晒support四核囉, 係咪support其實就假既, 只要好似545/550 7-8舊玩到4核, 仲會有人嫌3嫌4咩?
而家希望既係32nm CPU可以保持效能之餘能夠再降低個連作溫度~咁對於鐘意組裝靜音電腦既用家黎講就真係一大福音(可惜既係顯示下方面已經走火入魔,越黎越熱)
software自xp 之後真係走得太慢!
用住i7先啰:)
如果能在低階產品,再降低待機功耗,以綠色機械為目標,保護地球.
Folding@Home 開到六組VMware Ubuntu 64-bit SMP Folding,
每組再模擬8核心運作,剩係CPU Folding每日PPD肯定過18000分~
瘋狂!
咁早, 咩都係假,浪費地球訹resource...
佢咁發展係科技上係好事, 但實際訂單未必多,
冇sw 配合...企業都未必會肯買, 何況一般市場
出黎整同人遊戲都唔錯
無米在尖端,自己夠用咪算囖!哈哈~
會唔會到時得物無所用呢?
我都係o個句...有錢又真係有需要用咁快咪買囉...
仲用得的就算啦...無謂增加堆填區壓力...
以前hardware無咁快...可以玩超頻再加mod 用到好盡...好開心...物超所值...
而家根本大部份時間都用唔盡粒U...
但又心癢癢見人用自己又想換...咁咪浪費囉...
再上一級就係特登買加強版PSU, HS, 水冷...就係為左超到o個一刻的快感+可以同人地showoff...咁咪病態囉...
最後...剩下一籮籮hardware...唉...點算...
我自己都係咁...哈...
係耗電160w...唔係功耗160w.......
TDP仲係130w= =
哈哈,我都有呢種感覺。
其實呢編文好就好在夠早時間刊登,但同時壞就壞在時間過早!
編文結尾都講左,宜家「唔夠多軟件去測試新U」。
多核既最大用途係「多功使用」,所以先至得出「打機功效增長唔大」呢個「錯覺」。
只要「任何軟件經過多核優化」(包括游戲),就可以發揮「多功效能」。
話時話,呢粒U岩我啊——係多功即情況下,i7 920比C2D E8400功能提升左2.5-3倍效能。
基於相同技朮,新出Golftown 可能只會比 i7 提高 50%性能,但已經又係一個賣點——因為比C2D 應該提升超過2倍既性能。
宜家用緊雙核既,如果要升級,可以一到兩年內考慮。
還是我買返45NM既4核/.\
點解唔做這個的測試?
定係這粒無內置display?
出得仲fast過d gpu
amd仲哀,雙核都未攪好,一個好的cpu係唔應該雙核開4核,咁樣足以令市場失行,我想intel可以告amd令市場失行,咁樣的一間公司,出左6核,咁又可以開8核,這d小小的問題都未解決又有咩資格去開發新的野