為提升硬碟與系統之間的傳輸速度， Serial-ATA Revision 3.0 介面早前正式面世，新介面可提供 6Gbps 頻寬，比較上代 SATA 2 介面的 3 Gbps 提供兩倍頻寬，其中主機板廠商 GIGABYTE 亦配合此介面為旗下主機板推出 333 硬體加速設計，因此編輯部找來 GIGABYTE 目前規格最高的 GA-X58A-UD7 ，配合業界首款 SATA 3.0 硬碟「 Seagate Barracuda XT 」進行測試。
SATA 3.0 VS SATA 2 效能比較
測試平台﹕ Intel Core i7 965 、 GIGABYTE GA-X58-UD7 、 DRR3 1333 1GBx3 、
HIS Radeon HD5850 、 Seagate Barracuda XT
( 左 ) 圖為採用 SATA 6Gbps 的 CrystalDiskMark22 的測試 ( 右 ) 圖為採用 SATA 3Gbps 的 CrystalDiskMark22 的測試
( 左 ) 圖為 SATA 6 Gbps 下標準試測寫入速度 ( 右 ) 圖為 SATA 3 Gbps 下標準試測的寫入速度
( 左 ) 圖為 SATA 6 Gbps 下標準測試讀取速度 ( 右 ) 圖為 SATA 3 Gbps 下標準測試的讀取速度
( 左 ) 圖為 SATA 6 Gbps 下隨機存取寫入速度 ( 右 ) 圖為 SATA 3 Gbps 下隨機存取寫入速度
( 左 ) 圖為 SATA 6 Gbps 下隨機存取讀取速度 ( 右 ) 圖為 SATA 3 Gbps 下隨機存取讀取速度
編輯評語﹕
從 SATA 6Gb/s 與 SATA 3Gb/s 在 3.5 吋硬碟的測試結果所見，兩者的傳輸表現沒有多大差異，主要原因是由於目前 3.5 吋硬碟未能用盡介面速度，儘管全新的 SATA 3.0 擁有比上代高出 2 倍的傳輸頻寬，但在目前的 3.5 吋硬碟技術架構中，最高的讀寫速度也只有約 140MB/s ，即使於 SATA 2 (3Gbps) 下也未有用盡，只有突發速率有較明顯的分別，即從硬碟中的 Cache 作傳輸數據下才有差異，因此單純是增加 SATA 6Gb/s 頻寬實際在目前 3.5 吋硬碟一般應用上其實沒有多大得益，反而在動輒也可能提供 200MB/s ~ 300MB/s 傳輸，甚至更高的 SSD 固態硬碟下，說 SATA 6Gb/s 介面是解決 SSD 速度的瓶頸其實更為貼切，幸好 SATA 3.0 介面可向下兼容，也好讓用家在升級主機板時減低顧慮，亦可當作為將來升級作出準備。
令消費者唔洗咁快玩3.0XDXD
定係如果要更快就一定係SSD?
3.0 即係唔係for HDD用
人地要搞得掂啲熱、震同成本先得架。
所以CONTROLLER 到SYSTEM 先重要~ 係PCIE 1,4 GEN1 定2?
如果係RAID 影響就更加大
而家單隻SSD 仍然都係2XX MB/S 但6Gb/s 可以比足夠頻寬將來SSD 以多CHANNEL / CHIPS 提供更高傳送速度
另一個快D既可能就係HD 上面既CACHE，只係而家HD上面既CACHE仍然係好慢...
又係~ 呢粒CHIPS 用幾多LANE 同GEN幾多呢? 又有幾多個PORT 呢~? 而家又有幾多SSD OVER 250MB/s 呢?
我係講緊究竟個粒CHIP 對SYSTEM CHIPS 個邊有幾多LANE
ide 同 sata 都唔級 scsi;
可以行 10000rpm 或 15000rpm;
想快 即係一定要行 ;
多硬碟 raid 0 先得啦;
或者行 ram disk;
大大忘了 SSD RAID !! :)
幅圖睇落好似SATA3.0快好多...
其實睇value重慢過2.0!!!
& SATA3 vs SATA2 測試Capture 個D scale 唔同,
睇細以為好大分別... 好難睇...