Intel發表整合48個IA核心晶片原型
為達成未來智能化處理器以推動個人電腦實現人機互動, Intel 推出一款共有 48 核心的 Intel 處理器研究原型,是目前整合度最高的單一矽晶片,透過單晶片為行動電腦、個人電腦及伺服器等實現雲端電腦 (cloud computer ) 的性能,而且促進開發全新的應用程式和人機界面。
近年 Intel 不斷提倡人機互動,讓人們於未來可以透過電腦進行一連串於生活上的活動,如上虛擬舞蹈課或在網上購物等,透過電腦的 3D 鏡頭及顯示屏如同照鏡般看到自己試穿衣服的樣子,使用戶們足不出戶也可購物,而且更可讓人們擺脫鍵盤、遙控器和遊戲桿的束縛,甚至認為電腦將可讀取腦電波,只要在腦海中想著一個指令,不用說出來亦可由電腦自動執行。
為達成以上的人機互動, Intel 最新發表的晶片原型整合多達 48 個 Intel Architecture( IA ) 運算核心,以採用的結構形式與在網上建立「雲端」運算資源,經由數十個以至數千個電腦通過有線網絡互連而組成,並行地發送大量任務和數據組,讓電腦和網絡均整合在一個郵票大小的單晶片上,並採用 Intel 45nm high-k 金屬柵極技術 (High-k metal gate technology ) ,大大減少創建雲端數據中心所需的電腦數量。
此次發表的晶片原型還整合了進行資訊共享的高速晶片網絡 ( high-speed on-chip network) ,以及最新發明的電源管理技術,可讓全部 48 個核心發揮極高能源效益,其功耗低至 25 W ,運行最高能耗亦僅為 125 W ,僅相當於兩個普通家用燈膽的耗電量。
該款概念晶片在處理器核心之間採用高速網絡,由於數據封包只須在晶片上移動數毫米,實現高能訊息和數據共享,均較現時的數據中心模式顯著提升,而且應用軟件可以利用該網絡直接在核心之間實現快速的訊息傳遞,其速度甚至只需數微秒即可完成,進而減少於速度較慢的晶片外系統記憶體上存取資料。此外,應用軟件還可作出精確動態管理,以決定在特定時間內應該使用哪些核心來完成特定任務,令性能和能耗更妥善地配合每項任務。
據 Intel 表示,由 2010 年起, Intel 將劃提供 100 個或更多的研究晶片,供全球數十家業界及學術研究合作夥伴研究使用,為未來的多核心處理器開發新的軟件程式和編程模式,以支援新一代的用戶端及雲端應用,並用於實際的應用研究、開發全新的軟件程式和編程模式。
![]()





腦電波好似已經可以用黎打機...
http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_power
如果~要呢粒CPU功率同"兩個普通家用燈膽的耗電量"差不多~咁粒呢CPU電壓同家陣o既1.2~1.3V相差上百倍以上~
(當然~呢兩個普通家用燈膽可以係6W(220V)或更低~如果係咁~就另作別論)
Power unit: W, voltage unit: V ,
呢粒CPU Power = 125W, voltage = not given,
而家用燈膽Power ~= 50W, 220V,
咁Power 耗電量=兩個普通家用燈膽講法無咩大問題
(雖然, 呢架大部份都係慳電膽廿靚W)
咁人仲洗唔洗識溝通?
"足不出戶"
您令我想起一套近期上畫的電影 : )
若會夠好環保問題,下一個問題將是這樣的科技對人類的影響
再遲下會唔會發展到 "直接與大腦交換信息" ?
到時人類可能係由機器養出黎...直接與電腦既虛擬世界互動.
(諗起到驚)
需要惡補既係你...作者冇講錯
而家一粒4核都至少95W TDP,
實際power consumption都唔只呢個數...而運行電壓係由0.8xV~1.6xV
VI=W, current係幾多, 自己計~~
上面講既最高功耗係125W, 而唔係TDP
即係比起而家最高功耗既4核心還要來得慳電...
48 cores... umm... when 100 cores (like they said in 2010) is being used..,. i cant imagine how our home-use computers would be,,,,
除非呢個燈膽係用1.2V above~唔係用220V
哈~原來"耗電量"係唔使計Voltage~
咁樣火牛o既thoughput又應該點計呢?!
我都係第一次聽到
我真係要重新理解咩叫"耗電量"
我並非要引發筆戰~
只希望香港相關業界水平高一點
君不見對岸網站mobile0X質素挺高麼
希望能夠hkepc.com能並駕齊驅吧!
如果計最簡單,
耗電量/功率 (unit: W) = 電流 (unit: I) X 電壓 (unit: V)
英文係Power = Current x Voltage
無錯, 要計Power 係要有Voltage 係成份係入面,
但問題係佢已經標明運作功率係60W, 我地根本無需要知道voltage...
就已經知道運作功率就係實實在在60W.
同樣道理, CPU 標明運作功率係125W, 我地根本無需要知道voltage...
CPU Power = 125W
大家單位相同, 可以直接比較。
而兩者Voltage 無錯有好大分別, 220V & ~1V,
但Current 同時都有好大分別, ~0.27A & 125A。
兩者相乘後, 結果Power 會等於返60W & 125W。
舉個例子, 我地用返燈膽,
一個標示為22W 燈膽用係110V 地區& 220V 地區,
光亮度基本上係一樣, (因為Current = 0.2A & 0.1A respectively)
Power 結果都係一樣。Logic D 去諗, 都唔會覺得有錯。
如果真係要好準咁計CPU Power, 唔只要睇Voltage 咁少野,
frequency, 每粒Transistor 個Capacitance 係幾多,
tp/tp/tpHL/tpLH, Ishort, un, W/L 全部通通要知,
而且呢到講緊係一隻transistor, 當你有幾憶隻, 同時間唔知佢地點switch 緊...
普通人根本就冇可能會知道真正功率係幾多。
諗唔到有咩原因要用voltage 去做比較,
如果可以用voltage比較的話, 倒返轉問你, 點解唔用frequency?
若果你不相信的話, 請你將同一個問題, 係對岸留言。
我亦都唔係引發筆戰, 只係見到錯處... 講兩句姐...
hkepc 老實講, 比起早幾年, 好多文章愈黎愈商業味重,
亦都掌握唔到網絡優勢(快), 深度亦見不足, 仍欠缺趣味性
(eg: A卡 +N卡 PhyX 邊個配撘最好, 呢類形測試近幾年, 可謂零)
甚至近期測試, 就咁Cap 幾張, 整個table 都懶咁... 仲要Scale 唔岩
睇到咁既樣囉~~~> ~_~
唯一只係HKEPC 的HK 二字, 有感情, 可留戀...