2010-01-08
針對《壹週刊》失實報導
HKEPC 在此作出鄭重聲明
文: Daisy Leung / 會員消息

針對日前《壹週刊》刊登題為「電車男博士林智駒」(下稱「該報導」)一文的報導內容嚴重失實, HKEPC 在此發表鄭重聲明:

 

1. 該報導毫無根據地對 HKEPC 創立的背景進行錯誤揣釋,並自行對 HKEPC 網站進行片面的定位,嚴重損害 HKEPC 的名譽;

 

2. 該報導對林智駒先生的陳述斷章取義,肆意曲解,並採用不符事實的字眼、標題,有違林智駒先生的原意;

 

3. 該報導將編輯的個人見解、不實信息生套硬搬,並混入了訪問內文,令讀者誤以為該等內容出自林智駒先生的陳述,影響林智駒先生之公眾形象;

 

4. 有鑑於該報導內容片面、失實, HKEPC 不會承認相關內容之真實性;

 

由於該報導對 HKEPC 及林智駒先生之名譽造成了不良影響,為此 HKEPC 將採取進一步行動,並保留一切追究法律責任之權利。

 

HKEPC

二零一零年一月八日

 

HKEPC

 

網友評論
本篇文章被 40693 人閱讀,共有 97 條評論
"斷章取義"即係有講過?
HKEPC維權戰開始了。
"斷章取義"即係有講過?
用戶名2010-01-08 01:03

很強的思考方法,wow.
事主出嚟澄清下仲好啦
訪問當日適逢是公眾假期,但其辦公室內仍有多名員工忙於為網站更新資訊,「我呢度有好多機會俾電車男攞到廠方第一手資料,滿足感好大,佢哋自然用心做好呢份工。」

依句點斷章取義都係笑緊員工係電車男
唔怕 訪問有錄音架嘛
叫佢地拎出黎對質囉
我睇完都打個突
內文話林智駒話自己玩分身出post谷人氣
呢D咁蠢o既說話 就算係真都唔會同壹周刊講啦XD
很強的思考方法,wow.
Mathk2010-01-08 01:12

「我呢度有好多機會俾電車男攞到廠方第一手資料,滿足感好大,佢哋自然用心做好呢份工。」
除非記者完全老作,如果唔係都要有講過先斷到
用戶名:
如果比我既話,我只會話:『係呢度做既人,好多時都會有廠方既第一手資料同評測,呢樣野對電腦發燒友黎講係有好大既滿足感.....』
咁如果間野要屈既,將電腦發燒友轉左做電車男,成個意思就已經曲解左啦....
上演"畢打自己人" ^_^
林生,

果D係假像黎既, 呃到其他人, 呃唔到我地

唔駛理這份垃圾報紙雜誌集團, 只需要做好EPC就得啦~
你要聲明都要講出篇文邊啲地方錯咗先係啊
我估文中記者Quote咗個D 應該係同林生口述D 字眼一樣

最好係有錄音....
追究?
而家記者寫新聞稿都有晒錄音
如果冇講過類似言論邊會有位畀人入到?
我只係知呢件事上唔到法庭
Ban我都咁講,只有電車男會盡力撇清香港唔係。
如果比我既話,我只會話:『係呢度做既人,好多時都會有廠方既第一手資料同評測,呢樣野對電腦發燒友黎講係有好大既滿足感.....』
咁如果間野要屈既,將電腦發燒友轉左做電車男,成個意思就已經曲解左啦....
ddickyyy2010-01-08 01:22

記者係quote全段,quote就唔應該改字眼,除非記者作野
又要威又要帶頭盔
想出位點知食塞米
樓上有人完全睇唔到 "肆意曲解"...
欲知後事如何,請看下回派膠。
有種就告佢啦,咪喺度噏啦
用戶名:
咁真係要出錄音先知邊個講大話喇.....
不過有少少理性都知有咩野唔出得街,唔講得架啦.....
同意wapress所講
EPC可以講出文中邊D地方有出入
希望快D出黎澄清,支持你~!!
同壹仔法庭見
咁把砲
算巴拉 雜志一系 一年比罰幾千次 個官都系叫佢罰錢 習慣 就好似食飯一樣
ddickyyy:
的確有理性就會知邊D唔出得街,但亦唔排除"一朝得志,語無類次"既可能性。
呢D雜誌為出位乜都寫得出,呢到又一次印正佢內容既可信性
希望大家明白到,呢D書你地有時睇到笑騎騎既內容,好多都屈出黎,本身就冇睇既價值
快d上庭告佢誹謗啦,花生mode on
壹傳媒一年畀法庭罰幾錢真係數極都數唔晒, 去佢對頭公司方向報度成日都羅列出呢啲資料. 呢份雜誌根本就係一早已有故仔, 再搵對象套落去.
做電腦呢行行內人叫大家電車男可以話係全無貶意, 但外人對呢幾隻字嘅解釋係接近完全負面. 我係個記者實扮晒大家都係好電車對電腦對電玩起著迷, 引到林生話"大家都係電車男"(包括林生自己, HKEPC員工, 記者), 根住就可以套晒呢三隻字响所有HKEPC員工度, 攪掂~
壹仔D衰野,大家心照!!
support John Lam
support HKEPC
又想免費係 “一周“ 賣廣告,又唔想人講自已寫負面野。想好似共黨報章咁歌誦領導文。又話一般電腦雜誌收錢出的人物專訪呢。

我看過D篇文,其實係讚緊閣下,識玩人流,其實內面的野,有無講過心知,如果無講過對手”G登“,壹周又點會講出來。

而且D篇文又唔係個人專訪,夾有編輯個人意見好出奇。我完全看得到邊明點解,唔好當讀者係 ”低能“。
打錯字:
又想免費係 “一周“ 賣廣告,又唔想人講自已的負面野。想好似共黨報章的歌誦領導文。又或者一般電腦雜誌收錢出的人物專訪呢。

我看過D篇文,其實係讚緊閣下,識玩人流,其實內面的野,有無講過心知,如果無講過對手”G登“,壹周又點會講出來。

而且D篇文又唔係個人專訪,夾有編輯個人意見唔係好出奇。我完全看得明白,唔好當讀者係 ”低能“。
老實講,我信好多野係訪問中無講過。
因為我有朋友都中過一仔訪問d賤招。
前面有人話,佢無講過人地點斷章取義?正常思維黎講咁樣係o岩的。
但呢種諗法唔適用o係一仔既報導.....

佢地上次報我朋友d野,可以幾版紙十段野,有九段係個記者作,得一段係真有講過..
誇張?一d都唔誇張,佢地本雜誌不嬲都係咁,你有你告,佢有佢賣...
賺賺埋埋d律師費當成本嫁咋.....
我信一仔有作, 多少點都會有老作成份
不過我唔信JL有訪問錄音響手, 所以先剩係敢響EPC嘈, 因為已經冇其他辦法
支持epc main page發聲明以正視聽, 起碼對John Lam and epc網友有交代
另外呢到有部份網友留言相當片面和簡單, 深表遺憾
件事都两三日 , 究竟雜誌係边part斷章取義呢 ?
点解hkepc係声明冇清楚交代岀嚟呢 ?
告佢!!!
支持
現在多數的傳媒只因金錢,沒有社會責任.
看過內容真係好好笑 唔知的仲以為hkepc = hkgolden...........
"編輯的個人見解、不實信息生套硬搬,並混入了訪問內文"
照字面睇佢係話編輯講錯野或自嘲,壹仔入埋佢數。不過我估最嬲係俾人叫"電車男博士"...
同佢做訪問應該要預左佢亂寫,而家怨都無用。
很強的思考方法,wow.
Mathk2010-01-08 01:12

「我呢度有好多機會俾電車男攞到廠方第一手資料,滿足感好大,佢哋自然用心做好呢份工。」
除非記者完全老作,如果唔係都要有講過先斷到

閣下覺得他們作不起嗎?
好波~
1周出道歉聲明LA~
出道歉聲~!!
平時我唔買佢,都要買返本係廁所慢慢睇
冇錯告佢!!!!!!!
保留一切追究法律責任之權利...
保留,保留...追究先得嫁...
唉,得把聲,肉隨針板上

告佢!
[陰謀論]有d人既回覆,令我覺得佢就係個記者[/陰謀論]
其實, 文明法治社會, 任何人任何機構的權利均受到法律保護, 一旦此權利被侵害, 被侵害一方除時可以追究, 唔使話[保留]追究先至可以追究, 因為, 根本沒有宣佈過[放棄].
對成件事
我驚訝既唔係1仔作野(黃子華話齋:搵食0者犯法架?)
係驚訝咁多人仲信1仔會寫真話
support HKEPC!!!!
有鬼人care 咩... 佢寫味又佢寫, hkepc 係一個吹水的好地方
佢點寫, 我地d"電車" 都係咁吹水, 本野都係搵食姐, 味由佢寫, who care?
揣釋 呢個詞語, 一 定錯, 揣測, 揣摩, 揣度 都有, 沒有[揣釋] , 應該係 [全]釋, 但我一時想不起個[全]字點寫 . 對不起. 不過, [揣釋] 又係一宗[派膠]事件 就真
還有, 報導 應該係 [報道], 不過, 今日很多人會犯此錯誤
個人估計, 可能被訪者講講下 [hi]左, 講左d唔係咁[岩伙記聽]的說話, 冷靜下來後, 看返報道, 就後悔了, 但出左街收唔返, 點好呢? 就發聲明 去補飛 .
強調這祗是我自己的估計, 唔一定係估岩架
好鬼廣告 feel 呀=_=
But actually I couldn't find anything seriously wrong with that report.
係詮釋呀
上文採用「報導」一詞並非無因:
1.) 國內、台灣均接受此種用法
教育部重編國語辭典修訂本
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%B3%F8%BE%C9&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=914325993&serial=1&recNo=0&op=f&imgFont=1

中國大陸:

“报道”和“报导”是一对异形词,只是1985年《普通话异读词审音表》后,今音“报道”与“报导”读音不同,才提倡用“报道”,但不代表“报导”不正確

在线新华字典
http://xh.5156edu.com/html5/153407.html

香港:
http://www.kwuntung.net/check/
報導,同「報道」。港台多用「報導」,內地多用「報道」

========

同時,「道」字本意的本立性較強,主要指說明、直述;「導」字有引導、導向之意,所以此處選用了「報導」表達 HKEPC 的立場,更為恰當

關於這點,有網友亦曾於個人網誌內討論:
http://mk.netgenes.org/archives/805/
咩叫電車男?
咩叫otaku?
根本大部份香港人一直都有誤解
林智駒"博士"即係John Lam,
失敬、失敬,
?Doctor of Philosophy? 好奇邊科?Engineering?
幾年都無買哩本o野睇, 知道哩件事之後, 特登買一本睇. 睇完之後, 覺得佢地o既寫"作"無乜進步. 同幾年前無乜分別.
咩叫電車男? (自己去睇)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E7%94%B7

我唔會晒錢,買八卦雜誌睇....for c9 & 無聊人士睇

八卦雜誌...標籤人...吹得就吹..無中生有(尼提高銷量)

告佢..米晒錢益晒D律師

真金不怕紅爐火....
一周作野出左名就係人都知,律師費當成本真係唔出奇.
而"電車男"係香港確實有負面意義,我係林生都唔會咁講.重話分身post谷人氣....
奇怪係上面有 ching d 回覆...希望真係學一位ching所說是"陰謀論", 如果果回覆係出自真心就冇得救囉.

不過句野又真係好正

"又要威又要帶頭盔
想出位點知食塞米"
出完呢個聲明,咪仲多人走去買本一周望下寫咩!
Support HKEPC
塊牛腩去左邊?
支持EPC!!!!!!!!!!!!!!!!!!
完全無睇壹週,完全唔知發生左咁既事…放心喇,壹週無乜影響力嫁…
要求壹周刊出道歉聲明!
講真, 自從HKEPC D 所謂report 完全 favor-N 同 唔出 ATI HD58XX report 後, 你地仲有公信力咩? 好明顯你地都係收order 做野, 同壹週冇乜分別
http://forum5.hkgolden.com/view.aspx?type=BW&message=2070362
事非公道,自在人心
攪到我想搵返個期來睇下 ^o^
support john ,我地聲討佢
又係一周XD
塊牛腩去左邊?
支持EPC!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nikkotsoi2010-01-08 17:40
綜合所有電車仔會員意見(含打手)

1/ EPC 所有電車仔會員都看透世事,看破紅塵,六根清淨,幻想力強,分析力超強,由清朝已經知NEXT MEDIA 信唔過,每位電車仔會員都有能力勝任特首或更高職位,可惜蒼海遺珠

2/ 只有一個人係天真,傻,就係教主林生,雖然林生幾十歲人,經常出席社交場合,但智商直逼三歲小孩,佢未徵詢過分析力超強o既epc 會員,就謬謬然去接受訪問,等同自殺

3/ 林生o係訪問中無知地曲解登登terms,踐踏登登文化,更恥笑佢d 七,八千蚊o既下屬,係不爭o既事實

4/ 林生o係澄清文中,用到"斷章取義","斷章"一詞,足証明林生係有講過壹週刊訪問中o既說話,只係壹週刊節錄部份內容,未有刊出全部,至於有否"取義"(曲解),則有賴讀者自行解讀
甘搞笑=.=!!
今次既 "斷章取義" 可以用一條片黎講晒, 就係夾雜住其他人講既野放埋一齊...
http://www.youtube.com/watch?v=5w_DqhpMuFY
http://evchk.wikia.com/wiki/HKEPC
HKEPC--香港網絡大典
壹周呢類娛樂雜誌一向都係作故仔, 小說內容衝擊力唔強點搵到咁多讀者谷銷量?
其實壹周刊會講真話的嗎?
人地係大報社... 小小網頁可以對佢做d咩?
http://hk.next.nextmedia.com/template/next/art_main.php?iss_id=1035&sec_id=10910600&art_id=13595299

我真係唔覺得佢寫既野有乜問題喎...好正常呀...
五十步笑百步
法輪魔果報,法輪一周的作用一向都是老作,可信性沒有。
>>"斷章取義"即係有講過?

即是拿住一句真,老作10句。
接受香港媒體訪問.你唔用dv 同步拍攝或錄音.佢爛生果雜團,点做你都得.
有物事就放上 youtube.下次小心D.
其實hkepc真係好強....一周刊應該都講到七八成hkepc o既歷史同現實~~
只不過,hkepc可能唔鐘意佢地o既敍事方式~~
隋筆: 莫生氣
各為其主來辦事*盡心做好份內事
提高收視本好事*曲解生事當閒事
明眼便知什麼事*常心面對不快事
下次學精來處事*各有粉絲續支持
願來願去個人事*吾夾嘴形勿KISS
好少見EPC D人回。咁 多字
EPC又咪偏NV,有咩分別姐
Zzzzzzz....

好少見EPC D人回。咁 多字
文武帝2010-01-09 13:44

http://www.hkepc.com/4075
少唔係冇麻
返二返到累呢排D PC NEWS 少左
睇完篇聲明都唔知乜野失實
我都睇唔到有乜野失實~~
其實可否將原本林生的記述原文寫返出來,又將一週既報導寫返出來讓會員看是否有斷章取義。不過以前睇過太太買返來既既呢本低智雜誌都覺得不值用錢買。
其實可否將原本林生的記述原文寫返出來,又將一週既報導寫返出來讓會員看是否有斷章取義。不過以前睇過太太買返來既既呢本低智雜誌都覺得不值用錢買。
神的兒女2010-01-10 12:2

here
http://forum5.hkgolden.com/view.aspx?type=BW&message=2070362
並保留一切追究法律責任之權利。 <- 保咩留, 如果自己無講過, 就去馬喇, 保咩鬼留
果本書有一定既讀者, 你呢到亦都有一定既'粉絲'~
比心機做好呢個網, 法律係人人平等, 都要睇你有無$ 搵律師je~
你越描反而引起我去睇, 個本書寫左d 乜...
接受訪問, 點解唔係你呢到做條片播番呢~
不如John lam 講下自己原意係乜
聽錄音, 似乎 林生最怕得罪 fevawork
鍾意玩電腦就係電車男?
咁係咪去玩女人果D男人好過玩電腦D男人呢?
如果我唔係有少少電腦智識屋企D電腦邊個整呀?
唔通叫阿媽同老婆整咩?
HKEPC好多會員都樂於助人,你提出問題時好快就有人回覆你.
咁好嘅網站大家都要支持.

發表評論
僅限會員回應,請先登入。
用戶名 密碼