2012-03-09
True Speed技術、512MB Cache
PLEXTOR M3 Pro SSD正式上市
文: Spike Lam / 新聞中心

PLEXTOR 3 日舉行「 True Speed SSD 產品」讀者交流會,分享其全新「 M3 Pro 」系列 SSD 的產品特性與性能優勢,包括其獨家「 True Speed 」實境效能技術如何減少 Dirty Drive 問題, Global Wear Leveling 全區式抺寫補償技術如何減少抹寫 SSD 區塊次數,會上更展示與 SandForce 晶片的 Team Xtreme S3 240GB 及同樣採用 Marvell 晶片的 Crucial M4 256GB 產品進行性能比併。

 

讀者會由來自 PLEXTOR 固態儲存事業群專案經理 Jerry Fan 主講,此次活動反應熱烈,共 50 個名額於共吸引了約 600 名讀者的申請,由於場地空間所限,最終只能把名額增至 70 個,以回饋讀者的支持,活動當日更有不少讀者更提早到場等候,証明 SSD 產品已成為不少 DIY 用家的焦點所在。

 

 

 

 

據 Jerry Fan 指出, SSD 續漸成為 PC 主流儲存裝置,配搭 SATA 6Gb/s 介面,其最高傳輸速度可達至 500MB/s 、平均搜查時間約 0.065 、隨機讀寫少於 0.1ms ,相較企業級的 SAS 15,000rpm HDD 性能更優秀,無論在系統啟動、執行應用程式、繪圖軟體、影像編輯相較採用 HDD 更具效率,更擁有低功耗、耐震及零聲噪等特性,在半導體制程不斷進步下, SSD 產品每 GB 售價不斷下降,並預期至 2012 年第 4 季全球 SSD 出貨量可達 1480 萬顆,相去年同期約 540 萬顆大幅成長。

 

M3 Pro
70 個名額全場爆滿,不少讀者更提早到場排隊等候,令尖沙咀樂道突然變得熱鬧

M3 ProM3 Pro

MARVELL vs SANFORCE

 

為提升 SSD 的讀寫性能, PLEXTOR 「 M3 Pro 」採用了 MARVELL 88SS9174 控制晶片,有別於 SANFORCE SF2281 控制晶片的 SSD ,並不採用壓縮寫入技術用作提升性能,因此在讀寫時不會出現跌速的情況。

 

M3P

MARVELL 88SS9174 控制晶片

 

Jerry Fan 解釋 SandForce 控制晶片會在寫入時進行壓縮,大部份 SandForce 系的 SSD 產品均以最高寫入速度標示,此數值是最大壓縮可能下所實現的速度,但事實上並非所有檔案都能大幅壓縮,並舉例大部份數據庫及文件檔均擁有較高的壓縮比,甚至可壓至原檔案大小的 5% ,但影片及圖像檔案為減低檔案大小已採用了壓縮技術,因此壓縮比可能只有 1% ,令傳輸速度與實際性能出現明顯差異。

 

而事實上, SandForce 晶片應用於數據庫、伺服器後應用,其性能因資料擁有較高壓縮比,其平均性能與標示的最高速度相差會較低,但應用於 Deskop 及 Gaming 應用上,其壓縮比大約僅 46-67% 左右,令 SandForce 陣營的 SSD 產品,其性能表現漂忽,但 MARVELL 晶片雖然最高寫入速度輸低,但在任何使用環境下表現均較平穩。

 

M3 Pro
Jerry Fan 分析 Marvell 晶片與 SandForce 晶片的特性與優劣

 

PLEXTOR M3 Pro 256GB v.s. TEAM XTREME S3 240GB

 

以 CrystalDiskMark 3.0.1 測試軟件作出分析,左為 PLEXTPOR M3 Pro 256GB SSD 、右為 TEAM XTREME S3 240GB SSD ,兩者均採用相同的測試平台,如果選擇 All 0x00 (0Fill) 模式,代表所有數據均完全為 0 ,在這情況下 SandForce 晶片將發揮其最大優勢,從測試中可以看到 TEAM XTREME S3 240GB SSD 其連續寫入高達 511.7MB/s 、 512K 寫入 502.7MB/s 、 4K 寫入 96.15MB/s 與 4KQD32 寫入 309.7MB/s ,性能完全壓倒採用 MARVELL 晶片的 PLEXTOR M3 Pro 256GB SSD 。

 

M3P vs S3
CrystalDiskMark 3.0.1 All 0x00 模式下, TEAM XTREME S3 240GB 寫入性能完全壓過 PLEXTOR M3 PRO 256GB

 

當 CrystalDiskMark 3.0.1 測試改為 Random 模式,即程式以隨機方式產生 0x00 及 0xFF 數據,數據隨機變化以貼近真實的使用環境,在這情況下採用 SandForce 晶片的寫入性能開始下降,尤其在連續寫入由 511.7MB/s 下降至 231.6MB/s , 512KB 寫入由 502.7MB/s 下降至 269.5MB/s , 4K 寫入雖然沒有大幅下降,保持在 94.98MB/s ,但 4KQD32 平行寫入則由 309.7MB/s ,大幅下降至 236.6MB/s 。

 

相反,沒有採用壓縮技術的 PLEXTOR M3 Pro 並不會因為數據的性質不同,在傳輸性能上出現嚴重下降,連續寫入保持在 420MB/s 水平、 512KB 寫入保持在 410MB/s 以上水平、 4K 寫入方面則為 75MB/s 與 4KQD32 寫入則大約在 270MB/s 。

 

M3P

PLEXTOR M3 PRO 厚度僅 7mm 支援 INTEL ULTRABOOK 規格

 

測試數據反映, SandForce 晶片的最高寫入速度雖然高於採用 Marvell 晶片的 SSD 產品,但真際使用需視乎數據的壓縮比高定而定,相對來說 PLEXTOR M3 Pro 則無論在任何情況下均保持一定的寫入性能,雖然最高性能不及 SandForce 但相對來說將較為穩定。

 

Test

CrystalDiskMark 3.0.1 Random 模式下, PLEXTOR M3 PRO 256GB  寫入性能完全壓過  TEAM XTREME S3 240GB 

 

獨家 True Speed 技術 Firmware 大幅優化

 

據 Jerry Fan 表示, Plextor M3 Pro 系列 SSD 不僅採用穩定性高的 MARVELL 88SS9174-BLD2 控制晶片,同時配搭了全新 TOSHIBA Toggle NAND Flash 晶片,配搭自家優化 Firmware ,獨有 True Speed 技術並配及最高 512MB DDR3 Cache ,令產品提供最高可達隨機讀寫 75,000 / 69,000 IOPS ,以及 540MB/s Read 、 450 MB/s Write 連續讀寫速度。

 


M3S
PLEXTOR M3 Pro 採用 7mm 設計支援 INTEL ULTRABOOK 規格
M3PROM3P
( 左 ) 512MB DDR3 Cache ( 右 ) TOSHIBA Toggle NAND Flash

 

據了解, True Speed 技術能有效減低 Dirty Drive 的情況,令 SSD 在經過一段時間使用後,例如經常使用文書處理瀏覽網站等細碎檔案,或是經常使用 BT 、 P2P 下載應用後,不會出現性能嚴重下降問題,加入了 Instant Restore 技術與 Global Wear Leveling 技術,配合最高 512MB DDR3 Cache ,有效減少頻繁寫入情況。

 

藉由平均分配每個記憶體區塊的寫入次數,便能消弭部分區塊,包括系統分頁檔、暫存檔案等等,減少繁寫入而提早損壞,更採用有效率的資料格式,能大幅減少抹寫 SSD 記憶體區塊次數,平衡空白區塊及頻繁寫入區塊的寫入次數,令 SSD 使用壽命可超過 10 年或以上。

 

PLEXTOR M3 Pro vs Crucial M4

 

為了顯示 PLEXTOR M3 Pro 256GB 的真正實力,現場展示與 Crucial M4 256GB SSD 進行性能比併,左方為 M3 Pro 、右方則為 M4 ,雙者同樣採用 MARVELL 88SS9174-BLD2 控制晶片。

 

根據 CrystalDiskMark 3.0.1 測試軟件作出分析,兩者同樣無論在 Random 或 All Fill 0x00 模式下,其性能表現同樣穩定,但 PLEXTOR M3 Pro 則憑著全新的 TOSHIBA NAND Flash 配搭最高達 512MB DDR3 Cache ,令連續寫入及 512KB 寫入表現完全壓倒只有 128MB Cache 的 Crucial M4 256GB SSD ,高達 4xxMB/s 以上。

 

串行 4K 方面由於 PLEXTOR 在 Firmware 設計上要減少頻繁寫入情況,會在 512MB CACHE 上先做好 Deferred 及 Trimmed 的動作,令 4K 寫入數據成績較低,但在多線 4K 平行寫入則因為 CACHE 較大存在領先優勢。

 

TESTING

 

為測試 PLEXTOR M3 Pro 是否能減低 Dirty Drive 情況, Jerry Fan 示範採用 IOMETER 進行一小時的 4K 抹寫,以模擬使用半年後 SSD 的使用情況,完成後測試在 SSD 內自拷貝一份約定 25GB 的 DISK IMAGE 檔案。

 

發現 PLEXTOR M3 Pro 256GB 在整個過程中完全沒有掉速度,在拷貝時一直保持約 2xxMB/s 水平,而 Crucial M4 在拷貝殼過程中速度會不斷下滑,由 2xxMB/s 一直下滑至 14xMB/s ,主要是受到 Dirty Drive 問題影響令寫入速度出現下降情況。

 

M3P

 

Jerry Fan 除了說明 PLEXTOR M3 Pro 在性能和耐久性上擁有優勢外, M3 Pro 更採用了 7mm 設計,能滿足 INTEL 新一代 Ultrabook 針對 SSD 的規格需求,備有 128GB 、 256GB 及 512GB 可供選擇,產品更提供長達五年保固,以提升用家對 PLEXTOR SSD 的信心。

 

為答謝 HKEPC 讀者熱烈支持此次交流會, PLEXTOR 即場進行大抽奬,分別送出兩顆 M3 64GB SSD 、一顆 M3 Pro 128GB SSD 及一顆 M3 Pro 256GB SSD ,成為此次讀者會的高潮所在。

 

進入 Q&A 時間,不少讀者均主動詢問更多 SSD 的使用問題,包括如何優化作業系統以提升 SSD 表現,組成為 Hybrid Drive 的好壞處等等,大會同時提供親身體驗,讓用家自家測試不同的軟體,包括 PCMARK 7 、 AS SSD 及 ATTO 等等,並驗証兩台平台均完全相同。

 

M3 ProM3 Pro

M3 ProM3 Pro

 

M3 ProM3 Pro
Q&A 時段不少讀身親自測試 PLEXTOR M3 PRO 的真實性能

 

測試平台︰

INTEL Core i7-3770K 3.5GHz

ASROCK Z68-PRO3 MB

ADATA DDR3-1333 4GB x 2

ANTEC Platinum 600W PSU

GEILD GX7 COOLER

Microsoft Windows 7 Ultimate Edition SP1 x64

PLEXTOR M3 PRO 256GB SSD

Crucial M4 256GB SSD

TEAM Xtreme S3 240GB SSD

分享到:
發表評論
本篇文章被 34336 人閱讀,共有 個評論