Celeron-M 353 vs Atom Atom N270

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

EEE701同900 粒Celeron-M stock係900MHZ
N270 STOCK係1600MHZ 有雙線程
前者90NM 後者45NM ....
唔同年代無得比
N270 WIN

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

原帖由 so? 於 2009-8-31 14:40 發表



有人話Atom Atom N270 = 桌面 p4 1.6g
咁Celeron-M 353 =桌面邊粒


基本上CELERON-M 353 已經可以做到上網睇片文書
不過 你唔係而家先去玩701...?
我係放唔出部701先唔轉901

同埋P4 1.6g 好似係65nm 同埋冇雙線程
netbook 用atom  主要係為省電

[ 本帖最後由 ds.ngai 於 2009-8-31 14:48 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

原帖由 so? 於 2009-8-31 14:40 發表



有人話Atom Atom N270 = 桌面 p4 1.6g
咁Celeron-M 353 =桌面邊粒

Atom N270 一定唔=P4 1.6GHz
唔好妁為Atom N270 係1.6GHz就以為一樣
效恣未必布人想像中禁好

TOP

N280(超至1.8)
玩網頁FLASH GAME都好慢=.=
如果得900
我估你一定唔會掂FLASH GAME=.=

[ 本帖最後由 【EndLess】泰利 於 2009-9-4 01:17 編輯 ]

TOP

你不如問我啦,我現在手上2隻u既eeepc都有
一部900另一部1005
真係天同地比。只係開個msn 900都行唔掂。好有pIII既感覺。放地大腿到900熱到可以燶我d腳毛

TOP

原帖由 so? 於 2009-8-31 14:40 發表



有人話Atom Atom N270 = 桌面 p4 1.6g


我覺我好耐前部 Dell 單刻 P-M 1.6 快過Atom N270 好多好多......
Atom N270 開 msn live + 2個 IE 已經開始覺得lag機.......

TOP

原帖由 rfdingo 於 2009-9-4 13:27 發表


我覺我好耐前部 Dell 單刻 P-M 1.6 快過Atom N270 好多好多......
Atom N270 開 msn live + 2個 IE 已經開始覺得lag機.......


絕對認同
ATOM 真係冇P4錦勁

TOP