[別折騰了] Intel 開蓋只是令你失去固保的騙局

http://bbs.pceva.com.cn/thread-45221-1-1.html

上次我們測試了3770K開蓋後溫度變化情況,發現沒什麼區別。有部分網友認為這個測試沒有足夠的論據說明矽脂不是造成IVB高溫的罪魁禍首,又把疑點放到了矽脂上。後來日本網站PCWatch放了一個測試,號稱使用好的矽脂以及液態金屬導熱介質後CPU溫度可降低15到20度,與我測試的結果大相徑庭。為了驗證對方的觀點,我制訂了新的測試方​​案,更換不同的矽脂來對比3770K溫度變化情況。我相信實踐才是檢驗真理的唯一標準,並不是紙上談兵就能解決問題的。因此誰對誰錯,只有數據才有話語權。

不過有一點點小意外,測試開始時我發現採融PK-1矽脂用完了,因此取消了這一組測試。後來我又想到如果用最垃圾的矽脂看看會有什麼後果,因此加上了5塊錢一桶的星牌DRG33白色矽脂來對比,這也是大家最容易買到的矽脂了。加上貓頭鷹NT-H1矽脂與酷冷博Liquid Ultra總共三種不同的導熱介質,現在我已經完成測試,並把測試過程與結果記錄下來,請各位關注此測試的網友鑑證。


測試平台:
CPU:Intel Core i7-3770K
內存:G.Skill F3-14900CL9D-8GBSR
主板:MSI Z77A-GD65
顯卡:MSI R6570 MD1GD3
硬盤:Plextor PX-128M2P
電源:Enermax Revolution 85+ 1050W
散熱器:Noctua NH-D14
室溫:約23.8℃(空調)

首先還是重提一下上次的測試數據。
散熱器:NH-D14
室溫:28度
運行Prime 95 15分鐘,用AIDA64記錄平均溫度。
開蓋前四個核心平均溫度:
67.1/71.5/76.6/68.0
開蓋後die直接接觸散熱器,四個核心平均溫度:
67.0/71.4/76.3/68.0

準備工作

測試項目較多,我分開了兩天進行。為了讓室溫保持較為恆定狀態,測試全部在開空調房間內進行。室溫探測結果:第一天23.8度,第二天23.7度,大約都有正負0.5度左右的浮動。因此測試結果如果差距在1度之內,可以認為是誤差範圍。


頂蓋(IHS)到核心(die)之間原本有封膠,這裡我把封膠刮掉,雖然不是太乾淨,但IHS四周已經不能直接接觸到PCB,因此IHS對die的壓力完全由die本身來承擔。另外,把頂蓋蓋回去後無需拆除socket的護蓋,護蓋兩側會對IHS有壓力,務必使壓力支點位於IHS中間,這樣才可保證die到IHS的接觸受力均勻。加上散熱器之後,現在所有的壓力都集中在die上,與未開蓋前相比,現在IHS對die的接觸壓力增大,導致導熱層厚度降低,致使導熱層厚度變小,熱阻也變小,對改善散熱是有一定幫助的。

外層IHS到散熱器底座的矽脂統一採用貓頭鷹NT-H1,每次測試完畢把內外層矽脂均擦乾淨重新塗抹。


第一組:die->星牌DRG33矽脂->IHS->NT-H1->散熱器

首先上場的是打醬油的星牌DRG33矽脂,相機拍出來有點過曝,實際上我沒塗多厚,剛好完全覆蓋die表面而已。


測試完畢後的矽脂分佈情況:


溫度,徹底坑爹了!開跑僅30秒不到最高核心溫度就上升到90度!然後堅持一分多鐘後就藍屏重啟,看來IVB的“熱牆”——80度以上穩定性就大幅下降。經過反复幾次試驗均如此,看來五塊錢一桶的玩意就這樣了。


第二組​​:die->NT-H1->IHS->NT-H1->散熱器

看來矽脂的影響真的很大,至少垃圾矽脂是如此。那麼Intel的原配矽脂是不是垃圾呢?接下來上場的是貓頭鷹NT-H1,依然是塗薄薄一層。


測試完畢後矽脂情況:


溫度:15分鐘的Prime 95後AIDA64記錄平均溫度為56.1/60.2/67.0/58.4,Core Temp錄得最高溫度為71,與上次的測試相比,扣掉4度多的室溫差距,大約比未開蓋前以及開蓋後使用採融矽脂低了5-6度。 NT-H1比Intel原裝矽脂有一定提升,但並不是很多。


第三組:die->Liquid Ultra->IHS->NT-H1->散熱器

接下來是液態金屬導熱膏酷冷博(CoolLaboratory)Liquid Ultra,也是PCWatch測試的Liquid Pro的改進版本,這個應該是公認的最強導熱介質了,導熱係數達到82W/mK以上,接近釬焊材料。價格當然也不菲,這麼一小管就要100元。


附件是塗抹工具和清理工具。一塊金屬海綿,應該可以和液態金屬浸潤,便於清理,但是注意這東西的用法只能像吸水一樣吸液態金屬,不要用這東西直接用力擦散熱器底座或者IHS,更不要直接擦核心,因為金屬會刮傷這些平整的表面。另外還有一包含70%異丙醇的清潔布,是擦拭殘留的液態金屬用的,這個可以拿來用力擦,但是注意,異丙醇與酒精類似,有一定的毒性且是易燃物。


兩個紅色把柄的毛刷是用來塗抹液態金屬的。這個液態金屬表面張力較大,因此塗好之後閒置一會就會趨向於變成一顆顆液滴,有凹凸不平的現象,照片上看上去有點像氣泡,其實不是。


測試完畢後液態金屬的分佈情況:


溫度,15分鐘的Prime 95後AIDA64記錄平均溫度為55.8/61.0/67.5/58.9,Core Temp錄得最高溫度為71,與NT-H1差距在1度之內。


第四組:die->Liquid Ultra(多塗)->IHS->NT-H1->散熱器

如果和PCWatch那樣再多塗一點呢?


15分鐘的Prime 95後AIDA64記錄平均溫度為57.5/64.5/70.3/58.8,Core Temp錄得最高溫度為74,說明液態金屬與硅脂類似,塗得越多效果越差。


第五組:die->Liquid Ultra ->散熱器

接下來做兩組拆掉頂蓋的測試。首先是使用die上多塗的殘留液態金屬直接接觸散熱器底座,看看IHS能帶來多大的影響。


測試完畢後液態金屬分佈情況:


AIDA64錄得平均溫度54.9/61.2/65.4/54.3,Core Temp錄得最高溫度69,比之前有IHS的情況好了1-2度,說明IHS和表面的NT-H1矽脂對導熱是有一點點影響,不過很輕微。


液態金屬的清理方法:

用酒精和紙巾反复擦拭,不要用蠻力,可以把液態金屬擦掉大半。散熱器底座與IHS上的液態金屬基本能清除乾淨,但是核心上面留有一點痕跡,擦不回鏡面了,應該不影響接下來的測試。


第六組:die->NT-H1 ->散熱器

最後是使用NT-H1矽脂,同樣是die直接接觸散熱器。


測試完畢後矽脂分佈情況:


AIDA64錄得核心平均溫度59.3/61.4/66.4/58.3,Core Temp最高核心溫度為70度,去掉IHS後反而比使用Liquid Ultra高1度左右,比加上IHS測得的NT-H1溫度則低1度左右,情況與液態金屬加IHS/去掉IHS對比組類似。


結論

最後作個圖表,匯總數據。上一次測試的開蓋前的數據及開蓋後使用採融矽脂的數據已經扣除室溫差值4.2度,核心平均溫度取AIDA64錄得的四個核心平均溫度的平均值,核心最高溫度取Core Temp在燒機過程中錄得的最高值。


接下來分析數據。我們看到:
1,除去星牌DRG33白矽脂之外,最差表現是開蓋前的默認狀態,最好表現是去掉IHS,直接使用Liquid Ultra液態金屬接觸散熱器底座的狀態,兩者核心最高溫度相差7度、核心平均溫度相差7.6度。
2,PCWatch的測試結果與我的測試結果不符,我所測得的開蓋前默認狀態與開蓋後使用Liquid Ultra再蓋回IHS的溫度,最高核心溫度相差5度,平均核心溫度相差5.8度,並沒有他們所說的20度之多。
3,無論有無IHS的情況下,Liquid Ultra液態金屬導熱介質與NT-H1矽脂差距並不算大。其中有IHS的情況下NT-H1矽脂核心平均溫度比Liquid Ultra低0.4度,無IHS的情況下NT-H1核心平均溫度比Liquid Ultra高2.4度。
4,液態金屬跟矽脂一樣塗多了也不好,溫度反而升高。這麼看來PCWatch的測試結果也許還有“提升”空間。
5,從Liquid Ultra和NT-H1加上IHS與去掉IHS後的數據對比來看,溫度差距在2度之內,說明去掉IHS後即使die與散熱器底座接觸面積小,也不見得會影響散熱。
6,Intel的原裝矽脂並不是很差,但和導熱較好的介質與釬焊確實還存在一定差距。
7,星牌DRG33矽脂的導熱能力和好的矽脂真不是一個級別的。

再來分析可能影響測試結果準確性的原因。
1,在裸die直接接觸散熱器的時候,我無法確保每次安裝散熱器的力度都一樣,因此對這部分測試結果可能有一定影響。但是從測試完畢之後矽脂分佈的情況以及相同矽脂、有無IHS的測試結果溫差來看,影響是有的,但應該不會太大。
2,室溫波動幅度大約有1度左右,因此測試結果誤差1度以內的數據可以看成是正常誤差範圍。
3,最後使用NT-H1直接接觸die的測試,在前邊我已經盡量把液態金屬清理乾淨,但核心沒有辦法100%擦乾淨回到鏡面效果,可能會​​影響表面平整度。但是從數據的結果來看,還比較符合預期。

通過測試結果我們還看到,Ivy Bridge的核心發熱依然是導致高溫的主要因素,即使更換了液態金屬散熱,在電壓低了0.1V多、頻率同樣跑4.5G、滿載供電輸入功率低了20W左右的情況下,發熱量基本和1.3V 4.5G的SNB相當。因此我認為IVB的散熱條件是可以改進的,但別期望能根本解決發熱大的問題。

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

開蓋冇保是常識吧
vcfirstben_II 發表於 2012-5-17 20:34


就係因為係常識, 個作者先叫你唔好晒氣攪到冇保  

TOP

個標題係我作

TOP

日本嗰邊放漏料

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

邊個講既係真 邊個講既係假 真係唔知點分

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

今次真係難分真與假
睇下有冇epc勇士都去搞一輪...

TOP

can all 3xx0k owners send e-mail to intel to ask for replacement due to bad product?

TOP