Mac Pro的趨勢

細小,極度依賴thunderbolt,CPU只可以配一個。GPU按之前推出產品加上其產品大小估計,應該是流動GPU。可能是雙FirePro M6000.因為標準顯示卡太過強。

因為Thundrbolt每個接口對六個裝置,你想部Mac Pro勁揪的話,用外置。市面有如此方案。詳細自找。




全部6月12日閱
官方
http://www.apple.com/mac-pro/index2.html


傳聞
http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=12713

GPU規格
http://www.amd.com/us/products/w ... obile-family.aspx#2

wah, this bin owns

TOP

本帖最後由 polarhei 於 2013-6-12 02:23 編輯

該不普通,因為該新設計,按Thunderbolt的規格,經轉換裝置,最多可接駁36張顯示卡。該設計若成功推出,將會趕走好多工作站。

TOP

其實thunderbolt 一定唔會比起PCI-E好...雖然大家技術上一樣..
不過理論上thunderbolt latency一定差過插卡PCI-E..差幾多就無數據係手...但三四倍以上無走雞

TOP

Mac Pro 最主要都係工作上面rendering,最用資源都係render video,佢呢個配置夠用了。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

其實thunderbolt 一定唔會比起PCI-E好...雖然大家技術上一樣..
不過理論上thunderbolt latency一定差過插卡 ...
siuba 發表於 2013-6-12 04:54


latency大幾多, 應該視乎線既長度

TOP

回復 7# lcska02nkc

口講無憑. 因為體積的原故. 蘋果只聲稱可以做到如何就如何. 但細心看看IMAC? IMAC用的GPU, 全部是流動的. 因此, 按照體積. 最惡劣的情況大概是M4XXX雙晶片, 就是散熱有限的原故.

TOP

回復 7# lcska02nkc

口講無憑. 因為體積的原故. 蘋果只聲稱可以做到如此. 但細心看看新IMAC, 新IMAC用的GPU, 全部是流動版本的. 因此, 按照體積. 最惡劣的情況大概是M4XXX打雙, 就是散熱有限的原故. 這個我參照產品的描述推算出來的.

另外, 2.5倍的計算方法. 又是一個疑問. 雖然目標是桌面GPU, 但未必成功, 只是嘗試.

你說的有可能,因為設定上的不同. 流動GPU要考慮其中 (就是太昂貴). 因為只說了有粒XEON在其產品中, 接駁上, 只是PCI-E的改版 加USB 3. 雙LAN, 無線接駁而已. 試想想, "一度"的配套,即使優化了走線也好可以放入如此的箱中? 你想想.

TOP