Intel開吹 : 三年內讓中國扔掉ARM

本帖最後由 Cm.Lui 於 2014-11-13 23:55 編輯

Intel CEO科再奇近日預言,
幾年內,幾個跟Intel合作的中國智能手機、平板芯片企業
會放棄ARM架構,轉用Intel架構。
你覺得他的話可信嗎?


聽上去實在太過樂觀了,但是,你要琢磨他說的話。
他是說,讓幾個與Intel合作的中國芯片企業,我認為倒戈,完全是可能的事。
先聽聽CEO的理由。


他說,高端處理器提供商高通、低價手機芯片企業聯發科都用ARM架構,
因此科再奇認為,採用Intel架構是一個與市場區隔,並做出更好的效能與功能芯片的選擇。
科再奇如此說:「如果你是小蝦米,想要戰勝大鯨魚,那在ARM架構的戰場將會萬分艱難。」


他說的沒錯。ARM是一家小公司,但它有一個很大的生態。
它的生態形成,得益於通信業的勃興,尤其是從功能型手機向智能手機的轉換,
讓它收穫額第一波狂飆突進的移動互聯網蛋糕。
它堅守上游之上游的定位,形成了一個龐大的生態體系。


過去幾年,Intel無法撬動它的原因,
除了核心技術確實需要提升外,它面臨的確實不是這個小公司,而是它周圍眾多企業群。
Intel再牛,對抗一個生態,幾乎是不可能的事。

然而,我堅信這樣的規律:沒有一種商業模式可以一勞永逸,永遠四季常青。
市場格局的轉換,有時並非是對手之間直接肉搏與攻堅戰的零和結果,而是市場本身在調節:
原有的生態,自身會演進,遵循一種生命週期,
從萌牙、初生、勃興、壯大到成熟,然後,在承平中轉型,重生,抑或衰落。
多年之後,再度形成新的循環。


ARM確實到了它的一個成熟期、瓶頸期。
當它的授權有些氾濫,對於下游日益缺乏約束力的時候,
整個市場就呈現一片紅海局面,產品高度同質化競爭。


中國華南山寨手機、平板企業群的生生死死,雖然有急功近利的商業背景,
但也跟ARM的觸角無法延伸到下游有關
一個只管授權、缺乏產業整合力的企業,到了調整的時候。

並非貶低ARM的商業模式。
我只想表示,前一個階段,ARM的模式非常合理,
但新一輪競爭,將受讓於最終客戶的需求驅動,越來越講求自定義,需求越來越碎片化,
對於性能與品質、消費體驗有更高的訴求,
那種單純效率至上催生的市場亂象,已經很難適應市場需求。ARM陣營已經持續分化。


你從下游終端企業也能看到這一動向:
那些追求效率的山寨終端,甚至也包括喜歡機海戰術的大品牌,
已越來越難以支撐,在產品創新、出貨規模、毛利之間無法做到平衡;
而那些依靠高性價比的單品或有限產品的品牌,尤其是有著互聯網思維的小米,卻賺個盆滿缽滿。


這裡面有客戶一端的成熟與理性。
拿C端用戶來說,他們越來越追求品質與體驗。
ARM成熟的生態裡,隱藏著太多急功近利、犧牲品質的訴求,這當然有時不怪ARM自身。

繞了大圈回來。我覺得,這裡面就是Intel打破ARM壟斷格局的機會。

所以,你能看到,過去一年,Intel先從華南山寨生態開始,給產業鏈灌注一些品質感。


不過,這個是慢功夫,見效也很慢,
因為Intel是在對抗一個頑固的商業利益場,儘管許多類山寨板子、終端企業知道Intel架構的價值,
但它們首先還是要生存下來,不可能放棄ARM架構,未來也會長期兩條腿走路。
這也是我認為科再奇觀點太過樂觀的原因。


真正的突破口,應該是那些浸淫ARM體系很久,體會到生態積重難返,
並且有一定技術研發實力的處理器企業。它們知道ARM生態弊端,
深受同質化競爭之害,又無法獨自挑戰高通們,從而跳出紅海。
瑞芯微就是這樣的案例。


Intel與它的合作,符合它們的利益,也符合市場的利益。
只是,瑞芯微的方案更多在於平板,而這個市場,雖然蘋果居大,
其他林立,但要在短期上演逆轉大戲,太難了。
而且,瑞芯微在智能手機終端的經驗還相對薄弱。


Intel注資紫光旗下控股展訊與銳迪科的公司,無論背後有多少政治因素,
當然也包括所謂化解「去IOE化」的用意,都是一個具有相當戰略意義的動作。
這一步,相比與瑞芯微的合作,要更有利於跳向整個移動互聯網行業。
除了展訊信領域經驗更好些以外,它的某種「民族」味道確實能夠迎合一個大國的訴求。


Intel對上述兩家企業的投資,也是處理器市場的整合過程。
市場集中度提高,等於ARM生態的收縮,符合Intel掌控的策略。
當然,更重要的還是市場自動選擇。高通的方案几乎無所不包,它有強大的定價權;
聯發科急於強化與高端品牌的合作;
小型的設計企業知道只能做有限的山寨生意。一個中間的市場已經顯現出來。


小米、華為正是這種市場的代表。
中國品牌手機崛起不是偶然,正是這一定位的結果。
當然,它們的背後,躺著許多死去的山寨群,
後者以別樣的方式教育了市場,給新的中國品牌奠定了基礎。


從消費電子來說,這裡就是Intel的機會。這當然也有賴於它的產品創新。
這是第一位的要求。Intel設計、製造、備料、與終端多年的協同,
確實有相當的品質感,加上它在3G/4G領域的技術儲備,
市場確實期待不同於ARM架構的新方案,尤其是2015年Intel將推出的SoC。


即便如此,我還是覺得,科再奇的話應該謹慎些。
因為,這個市場的處理器企業,話語已經不像幾年前,
終端市場的集中度程度還有很多空間。它們越來越具有平衡產業利益的訴求。

你看華為,它的品牌手機早就用上自身的海思處理器,並已經大規模出貨;
小米前幾天則拿下聯芯授權,也在嘗試進軍應用處理器市場。而它們背後的架構,都來自ARM。
這可以視為ARM生態的自我調整。


因此,Intel除了技術、產品、製造力、資本滲透之外,
還需要在下游產業合作、渠道體繫上有更為開放的創新。
如果無法趕上未來3年中國移動終端企業的崛起節奏,
尤其是無法趕上ARM生態的自我修復、調整節奏,科再奇的話可能落空,
Intel可能會再度被邊緣化,而3年之後的競爭,可能就不是如今的局面了。
我相信,整個產業鏈會發生更大的變化,甚至波及Intel的製造。



Core i7 手機

好大口氣............. 冇擦牙.

TOP

Intel將推出的SoC
每幾年又拎碟冷飯出來抄兩抄
人地ARM係買IP
有錢就可用
Intel的x86 IP有錢都買不到
下下要請你的designer出山
或者買total solution
嘥氣

TOP

現況跟當年pc一樣,arm 百花齊放。intel 似足當年mac 技術高
品質好。

TOP

Intel將推出的SoC
每幾年又拎碟冷飯出來抄兩抄
人地ARM係買IP
有錢就可用
Intel的x86 IP有錢都買不到
下下 ...
YES_MAN 發表於 2014-11-22 17:38



Once you got the IP you can produce on 28nm or 20nm or whatever nodes you like
And have your own combination of cores and GPUs and i/o components
Intel SoC can never be flexible like this

TOP

cows are flying in the sky

TOP

如果同生果傾惦就得啦,好似當年mac由powerpc轉intel一樣,話轉就轉

via HKEPC Reader for Android

TOP

intel cpu喺全世界既手機入面都仲未佔到太多市場佔有率,係呢1年先可以發跡
等再成熟啲先再開中國刀啦

TOP

如果同生果傾惦就得啦,好似當年mac由powerpc轉intel一樣,話轉就轉

via HKEPC Reader for Android ...
pl8888 發表於 2014-11-23 12:15

唔一樣
而家生果粒U都大部份自己操控埋,最新A8X直情訂製添...
自己設計自己優化
點似當年粒PowerPC係Moto整佢只係拎黎用,冇參與設計
何況而家功耗效能都係頂級,煙條要打都唔係易打
想佢用返外家野兼要改埋架構好難鳥

睇篇文感覺煙條反而係想搶中端市場多過高端
尤其係中國廠...

TOP

會唔會想得太美

TOP