香港政府既免費電視政策,真係好迂腐

睇返呢幾年既電視風雲,真係覺得香港政府對免費電視既發牌條件好迂腐好低能,我唸冇一個「正常」國家同地區會咁低B,都唔講佢發牌幾慢、點無理拒絕最有心既HKTV,呢D講到爛。以下呢幾樣野,似乎比較少人講,而且都係好浪費資源

1.死唔停模擬:明明話2012年停模擬,之後又延3年到2015年停,而家又話2020年至停!真係3年又3年,10年都黎緊頭喇腦細!唔停都唔止,相反仲要開模擬(港台接手亞視模擬)!用前亞視模擬頻譜開多幾條數碼台仲好啦!o個少數模擬用戶,味由得佢剩係得無線睇,順便籍此鼓勵換IDTV囉!港台與其浪費金錢攪模擬,不如資助下換IDTV啦!喂,全世界發達國家,仲有邊度未停模擬架?連某些非洲窮國都停喇,超曼哈頓國際大都會喎!醜唔醜架!

2.港台死要霸時間:唔係話港台節目唔好,只係港台已有獨立頻道,尤其4月後,模擬數碼都有,即係理論上有電視機(就算係大牛龜)就睇到港台節目,仲有冇必要霸著商營電視台既時段?尤其見到Viu一樣要畀港台霸時間,真係媽一聲,睇到Viu,都睇到港台31啦,使唔使咁樣重疊節目浪費資源?簡直係剝削選擇權。

3.死係要有英文頻道:明珠國際好似係電視台唔想開,只係牌照規定要開,而且收視長期一點左右。而家連新牌照新台都一樣規定要有英文頻道?!其實以香港既市場,有冇需要、亦養唔養到咁多英文頻道?個個台都要有英文頻道,有浪費資源(不論電視台資金同廣播頻譜)之嫌!不如規定一定要有新聞頻道仲好!英文頻道就由電視台自行以商業角度考慮係咪攪(至少新牌照新台應該要係咁),冇就由政府港台攪。事實上,連政府港台都唔攪英文頻道(電視上),只係開個轉播CCTV英文紀錄片頻道就算。

http://hk.apple.nextmedia.com/ne ... 76025047.1448906130
劇團場刊登監製台灣校名
康文署逼刪「國立」
校長轟香港無品味開倒車

記住,香港依家係得返個名,

TOP

i watch pearl all the time. becauz there is no other english channel

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

有部份老人家都只係識按搖控1,2,3,4 咁選台睇模擬.....

TOP

英文都係法定語言,所以先至會要求提供英文頻道……

TOP

老人家使唔使識咩係 DMB-TH  先識睇電視?如果要,佢哋以前使唔使識咩係 PAL 先識睇電視?老人家唔代表係低能白痴,喺張紙寫住 81, 82, 83 佢哋唔識㩒?

TOP

睇返呢幾年既電視風雲,真係覺得香港政府對免費電視既發牌條件好迂腐好低能,我唸冇一個「正常」國家同地區 ...
frank817 發表於 2016-3-22 20:31

1. 我認為有政治的考慮,因為港府指需要配合廣東省,廣東省在2020年終止模擬廣播,香港才能終止。現在為了防止香港廣播訊號傳送範圍超過香港,便需要大量模擬頻譜和多個發射站。
2. 現有的廣播條例的確仍然保留該規定,有必要修訂。
3. 沒有意見。

TOP

明珠台點都好睇過HKTV

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP