NETWORK 駁法

1. router <---->24 port switch<----->24 port switch

2. router <---->24 port switch
        ^--------->24 port switch

想問下方法一同二運作上有無分別??
或者應該用邊個駁法先正常

兩者都work
我會揀2
因為1既駁法, 中間隻switch死, 兩部switch既client都會上唔到網

TOP

本帖最後由 迷 於 2014-10-3 10:54 編輯
兩者都work
我會揀2
因為1既駁法, 中間隻switch死, 兩部switch既client都會上唔到網 ...
KinChungE 發表於 2014-10-1 15:37


#1  如果你2隻SWITCH  之間係有SERVER  或要求好高的TRAFFIC  THROUGHPUT 通過 ,咁呢個情況下 ,就2隻SIWTCH 的UPLINK 行 link aggregation  TEAM 左幾個PORT 會有利

#2 相對無話中間隻SWITCH 死做成 SINGLE POINT OF FAILURE, 但switch 之間的traffic 要靠隻router

SORRY 到轉左來講..   改返先

TOP

你要講埋實質點駁其他DEVICE先可以教你.
基本上二個都可以用到...
但一個layer2一個layer3 device.你想快佢地自己行layer2就搞掂唔駛上到layer3..
咁就會快一點....

TOP

24port 主要駁電腦, 一個server, network printer

TOP

24port 主要駁電腦, 一個server, network printer
zetaho2003 發表於 2014-10-2 16:53



    如果PC係主要向Server存取data而少出街﹐我會選擇方法1。

事關用方法2﹐總會有一批人存取server data都要自經隻router﹐增加router的負擔。理論上﹐switch 在處理 data 流量會比router為佳﹐所以我會偏向方法1。

TOP

如果PC係主要向Server存取data而少出街﹐我會選擇方法1。

事關用方法2﹐總會有一批人存取server da ...
peter_chan 發表於 2014-10-2 16:59


如果同一subnet, 家用router的話, 經唔經router都冇乜分別
因為家用router 4 port都只係一個switch, 如果同一subnet根本冇分別
商用router 4個port可以獨立set唔同ip/vlan等等就唔同講法

TOP

如果同一subnet, 家用router的話, 經唔經router都冇乜分別
因為家用router 4 port都只係一個switch, 如果 ...
KinChungE 發表於 2014-10-2 17:03



    用得2隻24port﹐又要上來問﹐我會預係所有設備都係最基本功能﹐而router只會係家用級的功能的商用router(甚至真係高階家用router)。

如果主力不是對街外﹐方法一點都好少少的﹐最少存取所經過的point 會少1個。

TOP

用得2隻24port﹐又要上來問﹐我會預係所有設備都係最基本功能﹐而router只會係家用級的功能的商用ro ...
peter_chan 發表於 2014-10-2 17:08


方法1係連接網內device好少少
但係方法2連接internet好少少
兩難

TOP

冇咩好分析, 明顯樓主係用係商業地方而唔係要學術討論
最多答佢兩個方法都用到
要做到best practice 就搵返相應Network Engine 起case

又令我諗起早年有人連係大陸開酒店想起AP都係到問

TOP

相關文章