[測試] 手痕入新機

本帖最後由 fakeman 於 2015-3-21 03:24 編輯

其實一路都好想買 Intel Rangeley 板自組 NAS,奈何一直見唔到好既 form factor(Supermicro 有塊板 5/7 x Intel GbE 但 mATX size ),外國有 network appliance 製成品但去到接近 600 USD 令人卻步,但又為求可以有接近 1G throughput 所以唯有諗下其他,於是就搵到佢:

Intel Celeron 1037U + 1GB DDR3,內置 6 x Intel Pro/1000 network card(仲有 mini-pice),千辛萬苦總算搵到隻唔係 19" rack mount 款式(不過都算闊架喇)
用 1G CF card 裝 pfSense (nanoBSD) 2.2.1,由 2.2(FreeBSD 10)開始 pf(4) support multi-threading,於是期望 dual core 1037U 可以有好表現。


用 Macbook Pro 13" Retina + Thunderbolt 1Gbps ethernet 做簡單試驗,真係同直插上網無乜分別,收貨啦~
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

how much ??

TOP

how much ??
n9110 發表於 2015-3-20 03:44



    850 人仔 + 運費

TOP

850 人仔 + 運費
fakeman 發表於 2015-3-20 05:07


    硬件基本上同ros整機冇乜分別?

TOP

硬件基本上同ros整機冇乜分別?
kofz 發表於 2015-3-20 05:43



    都係果 d 機之嘛

TOP

其實一路都好想買 Intel Rangeley 板自組 NAS,奈何一直見唔到好既 form factor(Supermicro 有塊板 5/7 x  ...
fakeman 發表於 2015-3-20 03:25



師兄又會搵到隻咁Fit嘅Case嘅。

TOP

師兄又會搵到隻咁Fit嘅Case嘅。
mdws2002 發表於 2015-3-20 13:44



    一齊買架,個 vendor 有梗係要埋....

TOP

科學 d 既方法去試....用 iperf.....

Client side: Mac Pro late 2014 (on board Gigabit ethernet)
Server side: Macbook Pro retina mid 2014 (Thunderbolt Gigabit ethernet)

------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.10.10.10, TCP port 5001
TCP window size: 1.00 MByte (WARNING: requested 1.00 MByte)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.200.11 port 50327 connected with 10.10.10.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0- 2.0 sec   225 MBytes   944 Mbits/sec
[  4]  2.0- 4.0 sec   224 MBytes   942 Mbits/sec
[  4]  4.0- 6.0 sec   224 MBytes   941 Mbits/sec
[  4]  6.0- 8.0 sec   224 MBytes   942 Mbits/sec
[  4]  8.0-10.0 sec   221 MBytes   927 Mbits/sec
[  4] 10.0-12.0 sec   224 MBytes   942 Mbits/sec
[  4] 12.0-14.0 sec   224 MBytes   942 Mbits/sec
[  4] 14.0-16.0 sec   224 MBytes   941 Mbits/sec
[  4] 16.0-18.0 sec   224 MBytes   942 Mbits/sec
[  4]  0.0-20.0 sec  2242 MBytes   940 Mbits/sec

check 返 pfSense loading,最高時都只係 0.5.....即係話只要你唔好行其他太多古怪野 (e.g. SNORT) 應該可以保持扯盡條線

TOP

其實 pfSense 同 ros 功能上有乜分別

ps. 用緊 ros

TOP

其實 pfSense 同 ros 功能上有乜分別

ps. 用緊 ros
kofz 發表於 2015-3-20 17:31



    你睇個 feature list 就知,ROS 係唔錯幾好用,但 pfSense 仲可以額外裝 software module 做第二 d 野(e.g. Squid proxy: 呢個 ROS 都有,但 snort 就冇喇)

TOP