1 to 1 NAT router貴到底係技術問題抑或係...

問題1. 要有1 TO 1 NAT 的ROUTER係唔係最少都$1000 走唔甩?

問題2. 如果就係起碼$1000, 原因會係1 TO 1 NAT 呢種技術對製造ROUTER來說的確是複雜,  一般router唔會加呢個模組...

還是因為知道買得都係公司客先至會有起碼6個IP ADDRESSES, 即係有錢啦, 咁唔鑿你幾筆仲可以鑿邊個, 至於呢樣野技術來說根本唔難

問題1. 要有1 TO 1 NAT 的ROUTER係唔係最少都$1000 走唔甩?

問題2. 如果就係起碼$1000, 原因會係1 TO 1 NA ...
wkleung 發表於 2016-7-21 22:17

純粹係firmware問題, 同hardware無關

通常都係商用router先會比呢個功能你用, 而呢個功能只係商用router的其中一個功能, 商用router賣得貴係因為要成個package賣比你

TOP

純粹係firmware問題, 同hardware無關

通常都係商用router先會比呢個功能你用, 而呢個功能只係商用router ...
AC360 發表於 2016-7-22 00:25


果個package係唔係通常包埋access - list 同vpn呢d家唔會用到ge野;
歸根究底router的價值應該睇邊個spec, 係唔係例如應唔應付到200部野同時上網
同埋1 to 1 nat最低入場費係唔係真係要千元以上?

TOP

PAT overload 個 market 大, 所以有chipset 將呢個feature做埋入去, 變成hardware NAT, 所以performance 又好又平
1 to 1 NAT 除左 enterprise/ 某D business 客之外, 基本上無乜人用, 所以廠商無synergy 去做咁多野. 佢諗住你真係要用, 貴你都要焗俾.

TOP

之前用過商業PCCW 8 IP plan,佢俾隻linksys wrt320n用改版firmware有 1 to 1 NAT

TOP

本帖最後由 Comeon 於 2016-7-22 15:32 編輯

其實你用 third party firmware 已經好容易做到 1 to 1 nat (亦即係 static nat)
如果你想平既咪用家用 router 去刷 dd wrt, openwrt 等
就以 openwrt 為例,入左下面既 config 就已經可以做到 ping 1 to 1 nat mapping,當然唔剩係 icmp 啦,你想要咩 service 咪改咩 service

config redirect
        option name     'icmp DNAT'
        option src      'wan'
        option src_dip   '1.2.3.4'
        option proto    'icmp'
        option dest     'dmz'
        option dest_ip  '192.168.1.79'
        option target   'DNAT'

config redirect
        option name     'icmp SNAT'
        option src      'dmz'
        option src_ip   '192.168.1.79'
        option src_dip  '1.2.3.4'
        option proto    'icmp'
        option dest     'wan'
        option target   'SNAT'

如果又要平,又要效能唔差既咪買部 x86 級數既 router
又可以要求店主裝埋 os 都得,pfsense, routeros 等等

TOP

x86 唔係平啦
Mikrotik RouterBoard 比較入門級既都做到

TOP

Ubnt Edgemax router 都有幾舊水

TOP