點解冇咩人討論900s? 音質太差?

小弟係ue 迷,由ue 10仔再轉聽5 仔,2 支的確係好耳機,無論音場,低頻,人聲都各有優勝之處。絕對可以暗示多單元數不一定好聲過小單元。 但當ue 900 出現,簡直悲劇,無論做工,音色,都太過强差人意,本人係買過ue 900,再2 手放出去ge 過來人,結果最後聽番5 仔算。差唔多2 年冇留意咩耳機情報,咩w60, se 846,都係近期聽到有frd 入手ue900s 先留意番。由於小弟想入番隻新iem, 就親身落某店試聽,聽過se 846, in ear sd2 等等,最後縮窄範圍,w60, um pro50,ue 900s.......因為性價比問題, 最後敗入900s,  2000$ 有找。 講番w60, um pro 50, 2 對都好出色,但諗埋要配隻靚player or 加amp (用緊cowon c2)  先發揮盡2 隻耳機, 咁就頭痕la,  錢ar 錢 ar..........

講番900s , 聽demo 比我感覺係3 頻平均, 但異於900, 因為900 係3 頻好近似的,引致非常平坦,沒有任何突出之處, 一個字形容900 :"悶"。而900s 就高音可以去到盡(同5 仔比), 低頻就有下潛力(比起900) ,但唔係彈彈的那種,bass變得比較硬,不太自然,音場聽得出係闊,有點10 仔的影子。而做工就馬夫,仍然好多膠水積,不過已改善了,起碼黑色面版冇鬆脱。

不過入手後,耳機未煲起,感覺唔通透,帶點蒙,低頻沒有下潛,有d 似ue 900 的悶。Run左20 hr, 情況有改善,不過略嫌唔多夠力(唔知關唔關player 事),  希望快d 煲起隻900s......真心唔知要煲幾耐,有人話起碼要200hr 先開始見真章。

小弟係ue 迷,由ue 10仔再轉聽5 仔,2 支的確係好耳機,無論音場,低頻,人聲都各有優勝之處。絕對可以暗示 ...
superstiky 發表於 2015-3-3 08:24


Ching, 既然你都試過 5 仔同 10仔, 應該知道 200 HR 係起錶咋. 慢慢俾D心機煲吓啦

TOP

本帖最後由 iamowl111 於 2015-3-3 10:57 編輯

師兄同我聽感差唔多,其實900s唔差,只係好多人唔鍾意舊版900,跟住試都未試過就講到900s點差點衰

利申:前ue迷xd

(由 HKEPC Android 手機版 發出)

TOP

回覆 3# iamowl111


未試demo前,我同那群不喜歡900的有同一感覺,900s 唔方好野。Anyway, 想問ching 有冇膠水積?

因為我見有人話日版聲稱冇膠水積:
https://www.facebook.com/media/s ... 51517516&type=3

TOP