求3000之內耳機

求3000之內耳機,唔知大家有咩好介紹呢?
我主聽BASS多,同女聲多

RHA T20 好似都唔錯,有D想買佢@@
唔知大家又點睇呢?

兩隻日系動圈旗艦CKR10同FX1200
兩隻都係打BASS同女聲
兩隻依家都賣2500~3000(擺明打對台)
兩隻都拎VGP 2015 SUMMER金賞

TOP

TOP

呢個堅好野 有興趣既話可以出去D耳機專門店試下
順便一句 我上個月已經入左手啦XD

TOP

本帖最後由 chan011086 於 2015-9-8 22:18 編輯

我啱啱出左隻IM04 $2780呢隻野正呀,動鐵居然有動圈既Bass又不失鐵家自CK100以黎傳統既女毒,聽講隻野推得足可以硬撼$7800 既SE846

注意:呢隻野好揀前端,IPhone直出=死得
用一段我小說中的章節來形容這兩大旗艦的正面對決就是:

“他握著劍,望著天邊的紅色雲彩,那一抹赤褐,並不遜色於他剛剛覆滅的五千將士的鮮血。
一陣腥臊的巨風吹來,他回過頭,身上的銀白鏈甲也簌簌作響,盯著面前如城牆般擋在他面前的這條六翼巨龍。
巨龍用岩漿般發亮的雙目好奇地打量面前這個混雜著血跡和風塵的孤獨騎士:
他究竟是太膽怯所以逃過此劫倖存,還是太勇敢因而得以挺身?"

對於等不及的人,我的結論就是:SE846和IM04之間擁有符合價格差的差別,SE846像一個身穿重甲卻揮灑自如的皇家騎士,銀甲利劍隨影隨行,什麼音樂風格都可一戰;IM04則是一條黑暗的巨龍,如果你前端牛逼,投入到位,它就可以橫掃千軍萬馬,而若是妄圖輕易推動這匹飛龍,則會在一覽全貌前就被踩在腳下,鬱鬱而終。


外觀篇:

和耳機不同,耳塞這個東西一般比較小,使用者的頭髮長短不一有時也會遮住,不能很好地得瑟。
所以按道理說,耳塞的外觀沒有耳機的外觀那麼值得考量。
這句話倒不是說,外表風騷如百破的塞子沒有外形上的吸引力,而是說耳塞很難成為一個高辨識度的飾物。

就在這時,SE846出現了。

全透明的外殼,摸上去卻沒有塑膠的滯澀感,這是混合樹脂得天獨厚的優勢。
而其中如名表陀飛輪般精細繁雜的設計及走線,則毫無疑問地把SE846推上了藝術品的水準。

很多人說舒爾做工不好,膠水印,介面的裂縫種種。
我手上的這對846雖沒有縫隙這些瑕疵,但是一眼便讓我折服的是其中精湛的工業設計,嚴絲合縫的零部件,並不會想讓我對介面等細微處吹毛求疵。

而從SE535走來的我,最為心水的就是這一代舒爾引入的金屬導管了。
記得當時使用535的時候,每次更換耳套時都提心吊膽,生怕從美國男人一躍變成日本男人。
而現在這終結者一般的金屬陽……長管,讓人放心不少。

話鋒一轉,說說IM04。

在04的初評中,我曾經大肆讚揚過它的鋼琴烤漆。
很可惜這玩意兒有如處女,令人激動卻無法長久。
在幾次使用後便斑駁縱橫了,不能再心曠神怡地欣賞黑色曲面上幽幽的倒影。

IM04是全黑色設計,看不見裡面的部件。
但我心有叵測地猜想,但凡04有一半846的水準,應該就會毫不吝嗇地展現出來給大家看了。
從它的同門IM03的半透明外殼中可以看到,裡面接線粗壯,焊口突出,有一種卡車司機的風格,04想必想去不遠矣。

而且04的外觀還有一個問題就是聚攏型胸罩,就是“看起來非常大”。
平時揣在兜裡還成,但是拿出來想聽一聽的時候會立即被它堅硬的塑膠原線和龐大的外形弄得意興闌珊,
硬又黑,哦硬又黑。
苦於現在市面上還沒有柔軟的04升級線,現在只能屈居下風了。

第一回合,外觀方面,SE846:85分(原線下),IM04:70分(原線下)。

聽感篇:

按道理我應該屬於木耳那種人,也沒有綠壇大拿們的各種膽機台機。
我買耳塞就是為了隨身,要坐在辦公室裡聽歌你以為我是寡廉鮮恥的公務員嗎。
所以我的聽感將從使用者和消費者的角度出發,對於那些挑剔我的遣詞造句不夠學術和專業的人,
我代表土豪們射你一臉。

我會補入846的一個巨大唯一扣人心弦的原因就是:
IM04在iphone直推下像個被痛打了四個小時的清秀少年,
虛弱的聲音還在跟對方叫駡著,聲場氣勢都是下等,
只有細節還能聽出這沒出息貨還有個好嗓子。

而846甫一進入iphone的纖細身體,就立刻有了一種中出的感覺。
你拿在手中,聽在耳裡,覺得不光自己的身體被846婉轉豐盈的聲音所充滿。
它的能量似乎也進入了手機之中,把你和機器連在了一起。
那是一種非常自然,已經拼命要討好你的耳朵和所有神經的態度。
只有在聽搖滾和說唱時,會覺得被爆菊能量過大,有點惴惴不安(預設藍管)。

換到臺式音源上以後,事情完全反了過來。

IM04會用你不能自已的速度迅速反撲過來,像是一條沉睡的巨龍被遠征的鐘聲喚醒,在疲憊和憤怒中抬起頭來,對著蒼穹發出了一聲破膽的長嘯。
如果用一個詞形容04在高功率輸出下的表現,只有兩個漢字可以形意兼併地表示:
破繭。

在我的垃圾USB DAC SG-200下,IM04一改手機直推時的孱弱無力,化身猛烈粗狂的巨人武士。
揮動著纏滿荊棘利齒的大棒,一遍又一遍地蹂躪你的聽覺神經。
又像非常突然地踩下油門,把你狠狠地擠壓在座位上。
待樂章終止,聽者才能緩一口氣,定下神來。

SE846在高功率輸出下反而有點生澀。
像是一個全副武裝的武術高手,坐在一輛坦克頂上一般無所適從。
聲音的走向和力度似乎超出了846的控制,變得幹硬和不近人情。
如果是偏暖的音源也許會有所好轉,但我不看好846在捆綁音源或台機上面的表現。
也可能是低阻高敏的原因,覺得總是有點推過頭了,不知道接上AK240上面如何。
(咦我說什麼了嗎)

第二回合:基本平手,但是由於我對隨身直推的固執,846略勝。90分 vs 88 分。


附件篇:IM04沒有附件,SE846自動勝出。歐耶。

總結篇:SE846和IM04之間擁有符合價格差的差別。
SE846像一個身穿重甲卻揮灑自如的皇家騎士,銀甲利劍如影隨行,什麼音樂風格都可一戰。
IM04則是一條黑暗的巨龍,如果你前端牛逼,投入到位,它就可以橫掃千軍萬馬。
而若是妄圖輕易推動這匹飛龍,則會在一覽全貌前就被踩在腳下,鬱鬱而終。

我不能接受IM04在水果上的表現,於是它從此就跟耳放出雙入對了,SE846正式成為了我的新情人……

TOP

本帖最後由 78952631 於 2015-9-8 23:27 編輯

回覆 5# chan011086


IM04要係輸出阻抗低過5Ω以下先會好聲,反而推力唔係重點,多得佢個唯一無二既外星科技四路分頻器
好似如果你用部ZX1綁部PHA-1黎駁IM04,都推唔到IM04,高音會暗左落黎,因為輸出阻抗有差唔多8Ω
反而用DX90直推,DX90輸出阻抗得0.1Ω,反而可以推得好IM04(相比上面果組)
冇記錯依家駁IM04最好既Player係AK240,係AK240之下既IM04甚至可以好過SE846

IM04係隻好奇特既耳機,你Player簡得好佢聲就愈靚,同另一隻自己牌子既旗艦CKR10相反
CKR10就算用水果手機都可以發揮到八九成功力,易推到爆,幾乎駁乜都得
不過即使你用部幾萬蚊既Player黎發揮佢十成功力,佢既素質最多都係只可以同XBA-Z5、FX1200比
而IM04發揮到十成功力既素質就的確可以比得過SE846、IE800、K3003呢D超級旗艦

TOP

本帖最後由 chan011086 於 2015-9-8 23:29 編輯

回覆 6# 78952631


    識野喎!其實平平地$1800 隻Fiio X3K都推到IM04貼貼服服(今日親身去試)因為X3得(<0.3 Ohm)反而我朋友隻AK100ii(>20 Ohm)同更高級既X5都搞到IM04出怪聲

聲音滿意的(高頻延伸足夠 低頻不會過多而掩蓋高頻 通透感良好的)
AK240(2歐)
AK120(3歐)
Microshar μAMP109G2+(<3歐)
Fiio X3(<0.3歐)
Fostex HP-A8(0.33歐)
Sony Z1070(暫時未知)
Picoslim(<1歐)據說搭配起來相當清透 甚至使用C套都不影響通透感


聲音一般的(通透性略下降 聲音變混 高頻延伸變弱 但整體仍算平衡的)
Fostex hpp1(>10歐)
Sony pha1(7~10歐)
Sony pha2(暫時未知)
Sony ZX1(暫時未知)*雖然ICEZERO同學極力推薦這個組合(本人已否認極力推薦過) 但是單憑我蹭聽的印象還是暫時放在這裡
AK100(>20歐)
audio-technica PHA10(32.54歐)*這個對比Z1070+IM04和Z1070+PHA10+IM04可以發現後者通透度明顯下降聲音變混很多 雖然放一個等級裡 但是比ZX1和pha2之類的要差不少;但是對比PC+IM04和PC+PHA10+IM04則發現加了小線控的聲音要稍好一些 前者實在是悶 由此推測我PC的po輸出阻抗在32歐之上


聲音不太能聽的(高頻完全沒延伸 中低頻掩蓋高頻 聲音嚴重失衡)
Vaio PC的po口(暫時未知)
DA100(暫時未知)
DA200(32歐) *這個我沒聽過 據ICEZERO同學形容是“糊一臉”
TASCAM DR100MK2(暫時未知) *這個我也還沒聽過 只能先通過朋友的聽感描述分類(這個已聽 雖然沒有DA100這麼過分 但是中低頻明顯有影響高頻的現象)

TOP

本帖最後由 78952631 於 2015-9-8 23:35 編輯

回覆 7# chan011086


IM04真係好厭尖,平價Player推得好既就X3同DX90
貴D既就已經去到AK120同AK240 (某人:永冇中間架
Sony Player就全家都推唔靚IM04
之前佢一出D人個個以為IM04推得好既關鍵係綁炸彈,結果搞左幾個月先知係同輸出阻抗有關

TOP

本帖最後由 chan011086 於 2015-9-8 23:41 編輯

仲有要完全發揮隻IM04唔少得既必定系原廠既6N OFC無氧銅升級線,今日行過星際見到特價650於是……

剛開始聽的時候我隨手翻看了一下hdc5的包裝和說明書,並注意到了一個小細節——在包裝塑膠外殼上雖然貼有一個“對應機種im04,im03,im02,im01,im70,im50”的小貼紙但其內部說明書上的佩戴圖示上的腔體卻明確標明了im04的型號。加之之後的聽感,我越發確定了,hdc5一定就是im04最初的配線。

既然要談hdc5的聽感就必須先談談原線下im04的聽感。

原線下的im04我覺得用一句話來敘述是非常恰如其分的——“在具有動鐵高密度的人聲的同時,又擁有了動圈般寬鬆的氛圍。”但是在我長時間聆聽中,加上身邊朋友的意見,我們一致認為im04有一個小問題,就是有點蒙,而這正是它與同是走流行人聲的se846的微妙差距所在。

在我換上了hdc5之後我發現了,造成這種聽感上“蒙”的原因是原線下的im04在樂曲中聲壓較低時的細節缺失,這種缺失說好聽點是一種模擬味,說不好聽點就是耳塞的動態反應不足。

實話實說,換上hdc5的第一耳我心裡揪了一下,聲音並沒有一耳朵的改變,三頻分佈還是im04原本的分佈模式。但是仔細聽下去發現有一點一時說不上來的微妙變化,在切換了好幾首歌後我懸著的心放了下來,im04的聲音進化了。

第一個進化是我在我試音必聽的加州招待所裡聽出來的,就試音來說,加州招待所無可挑剔。三頻分佈,聲場的規模和形狀,樂器的分離度,人聲的厚薄,基本上用這一首歌就能摸清一副耳機的7分水準。hdc5下的im04的樂器分離度明顯上了一個臺階,前奏中幾部吉他貝斯的聲音輪廓異常清晰。得益於樂器分離度的提高,im04原本被我詬病的聲場形狀也開始變得飽滿,不再像原線下那樣只有一個扁寬的聲場,而是同具深度與寬度的完整聲場。

第二個進化是動態反應的提升,在貝五的第一章中有多次大動態的齊奏和柔和的管弦聲部的弱奏交替出場。在原線下的im04明顯無法同時兼顧這兩部分,加大音量時雖然弱奏部分得到了比較好的表現,但大動態時明顯聲壓過大,而音量較小時,則弱奏部分含糊不清,這是最明顯的動態反應不足的表現 。當然,動態反應的先天不足可以用強大的前端的驅動力來彌補,比如在台機上就不存在這一問題,但是“足夠強大的隨身前端”在現在的客觀條件下只能是一個偽命題。hdc5下的im04就明顯動態更強,更易驅動,在柔和的弦樂時能充分表現琴弦的每一次顫動,在大動態時也毫不含糊,這一次,im04才有了能真正與一眾5000元級耳塞正面叫板的能力。

第三個進化是調音上的進化,如果說原線下的im04還能被稱為中性偏暖的人聲塞的話,換hdc5後的im04就徹徹底底變成了一條中性調音的塞子,大致相當於整體頻響曲線往右(高頻方向)平移。當然這不是說im04的人聲就變差了,反而從聽感上來說,換線過後的im04人聲的更加緊致,細密。如果說原本的人聲擁有一種略帶沙啞的模擬味調音的話,hdc5下的im04的人聲則更接近歌手在你眼前親唱的感覺。打個比方,說起模擬味,與T1肯定是扯不上任何關係的,但是你能說T1的人聲就不好聽嗎?

在這裡我特地提一下低頻,im04的低頻肯定是一個繞不開的話題,在原線下中低頻段有一種寬鬆的泛音,但是不得不說,這段頻響在提升寬鬆度的同時也讓整體音色變得比較不乾淨,並且多少影響到樂器的分離度等。在hdc5下,im04中低頻在保留基本分佈情況的同時,毛邊被打磨的非常乾淨,聽感上則是低頻的總量減少,並且與中頻涇渭分明,取而代之的則是原本被人詬病微暗的高頻的邊緣變得鋒利,帶有金屬光澤。

總的來說,加上hdc5的im04是一個hifi化的變化,整體的調音變亮打磨的更加光滑的的同時,動態,樂器分離度等得到了一定提升,從偏重人聲的塞子變成了一條可以適應全部類型的音樂,中性平衡大氣的耳塞。但是必須要強調的是,im04依然還是im04,im04的底聲不會因為這條耳機線而變成另外一條耳塞。且原線下的im04的hifi性雖然有所欠缺,但是也依然有其可取之處,如果喜歡im04稍帶溫暖寬鬆的聽感並且對hifi性追求不高的朋友,也許原線是你最好的選擇。

TOP

回覆 5# chan011086

即係咁..........其實04同846拆返開都係兩樣好接近嘅嘢,中同高理論上係同一樣嘅嘢,只係946拆返開兩粒咁解,至於846嘅中高係咪真係客製到高幾班就自己諗喇
   
唔係貴機同大力就一定推得好,真係唔明啲人點解要成日拎舊炸彈出街,唔通真係型啲,真係識玩嘅人就會睇單元同耳機特性,玩04就同玩VE4一樣,係要推到佢個聲合理,得個大力推到個低頻同音場唔知似乜,仲要影響埋上面,啲聲變成一堆堆,識玩就一定係玩夾機而唔係玩銀紙,唔係貴機貴線就一定會出靚聲,如果係就好多人都唔洗煩,想要最靚嘅俾錢錢就得啦

TOP