[導熱膏] 2016年第一測:膏搜對決 ~ CM MasterGel Maker Nano VS Gelid GC-Extreme

本帖最後由 idolclub 於 2016-1-2 05:56 編輯

自己一向用開Gelid GC-Extreme散熱膏,已經用左6~7年,對Gelid GC-Extreme都相當滿意,過去幾年係外國好多既散熱膏測試中,Gelid GC-Extreme既成績好多時都係排頭一、二位,表現堪稱膏王。

年尾大掃除,發覺最後一支Gelid GC-Extreme已經差不多用完,又係時候補貨,點知CoolerMaster突然殺出一支MasterGel Maker Nano,聲稱係CoolerMaster首支熱傳導率突破10的散熱膏,達到了11W/m.K的高性能。

一些簡單的參考資料,空氣的熱傳導率係0.026,水係0.6,玻璃係1.4,鐵係80,鋁係237,銅係401。大家可以睇到空氣的熱傳導率係相當低的,只得0.026,而散熱膏的熱傳導率就比空氣高出好幾百倍,所以散熱膏的用途就係用黎填滿CPU表面和散熱器之間的隙縫,迫走兩者間的空氣以加強散熱效果,因此散熱膏又稱作導熱膏,作用就係將CPU產生的熱力能更快咁傳比散熱器以加強散熱效果。

係MasterGel Maker Nano推出之前,CoolerMaster的旗艦散熱膏係Extreme Fusion X1,聲稱熱傳導率係9.5W/m.K,相比起Gelid GC-Extreme的熱傳導率只得8.5W/m.K,睇落好似唔錯,所以2年前我都買過一支Extreme Fusion X1黎玩,但用落相當失望,效果比Gelid GC-Extreme仲差,溫度不但沒有比Gelid GC-Extreme低,反而仲高左,所以最後仍然係繼續用Gelid GC-Extreme。

今次見CoolerMaster支MasterGel Maker Nano熱傳導率去到11,用料又納米又鑽石咁,比上一代改左幾多野,牌面都算幾吸引,過左咁多年先出下一代,心諗就算強唔過Gelid GC-Extreme,都應該可以同佢打成平手既,即管又試下入兩支黎玩下。

先睇外型,兩者包裝都差唔多,同樣係密封包裝同有支膠棒送,支棒係用黎刮平散熱膏用既,不過我就從來都唔用呢支棒,直接用散熱器黎壓平散熱膏係最簡單方便同直接既方法。

支支散熱膏個針筒膠殼都鬼死咁大,但裡面散熱膏實際所佔既空間就連十分一都冇,名副其實係裝假狗,所以隻隻牌子都會係個膠殼外貼一張大貼紙用黎做遮醜布,費事比你見到裡面原來係大而無當,十分九都係空殼黎。

再睇容量,散熱膏真正有幾多可用最好係睇容量而唔係重量,因為唔同散熱膏用既配方同成份都唔同,所以密度差距可以好大,一支重4g既散熱膏實際容量未必多過一支重3g既,就好似今次既兩位主角咁,外殼相同但實際容量相差左接近一半。

CoolerMaster MasterGel Maker Nano係包裝背面列出左散熱膏既密度同容量參數,密度係2.6g/cm3,容量就係1.5ml,唔使靠估。而Gelid GC-Extreme係包裝上就冇印到容量訊息,網站上亦冇提及,所以唔知佢既實際容量到底有幾多。不過唔緊要,雖然網站上冇列出容量,但就有講到密度同重量,Gelid GC-Extreme密度係3.73g/cm3,而重量就係3.5g,咁自己就可以計到支散熱膏既實際容量大約就係0.94ml。

簡單咁將容量轉化為可搽次數,1.5ml散熱膏大約可以搽到10次CPU,而0.94ml就大約可以搽到6~7次。仲有就係搽散熱膏不宜太厚,最好就係搽到好似一層透明糖衣咁薄已經足夠,搽太多反而會弄巧反拙影響散熱效果,原因就係上面提及過的不同物質的熱傳導率差距好大,散熱膏的熱傳導率係遠遠不及鋁和銅呢類金屬的,散熱膏搽太厚就會影響到CPU表面金屬同散熱器底的金屬接觸,減低傳熱效果。



Thermal_Compound-1.jpg
2016-1-2 05:30



Thermal_Compound-2.jpg
2016-1-2 05:30



Thermal_Compound-3.jpg
2016-1-2 05:30



Thermal_Compound-4.jpg
2016-1-2 05:30



Thermal_Compound-5.jpg
2016-1-2 05:30

本帖最後由 idolclub 於 2016-2-13 02:50 編輯

測試方式:
好簡單,就係同一平台分別用兩種唔同的散熱膏來燒機,睇下Full Load時CPU Core核心溫度在用邊一款時會比較低。

測試平台:
CPU:  Intel Core i7-6700K (唔超頻,全部預設)
CPU Cooler: Noctua NH-U12S
Mainboard: ASUS Z170 Pro
RAM: 32GB (8GB x 4)
OS: Windows 7 Pro 64 bit

測試軟件:
室溫約20度,分別用兩種燒機軟件 LinX 0.6.5 AVX 版及AIDA64 Stress FPU,其中LinX 0.6.5 AVX燒機40分鐘及AIDA64 FPU 20分鐘。


首先係Gelid GC-Extreme跑LinX 0.6.5 AVX 40分鐘後的表現,根據RealTemp TI的記錄,CPU Core 1~Core 4及Package的最高溫度分別是85度、85度、87度、80度及87度

http://i.imgur.com/bOKTkZL.png




然後係Gelid GC-Extreme跑AIDA64 Stress FPU 20分鐘後的表現,根據AIDA64自身的記錄,CPU Core 1~Core 4及CPU的最高溫度分別是82度、77度、79度、78度及71度。可以睇到LinX 0.6.5 AVX 能令CPU的溫度更高,比跑AIDA64 FPU時溫度再高出5度以上。

http://i.imgur.com/FY84Ju9.png




測完Gelid GC-Extreme後就換上CoolerMaster MasterGel Maker Nano再測,同樣係先跑LinX 0.6.5 AVX 40分鐘,根據RealTemp TI的記錄,CPU Core 1~Core 4及Package的最高溫度分別是85度、84度、86度、80度及86度

http://i.imgur.com/450Ens6.png




改用AIDA64 Stress FPU 跑20分鐘,再睇AIDA64自身的記錄,CPU Core 1~Core 4及CPU的最高溫度分別是82度、77度、78度、76度及72度

http://i.imgur.com/BIGrdeR.png




成績對比:
根據以上測試記錄,CoolerMaster MasterGel Maker Nano係LinX 0.6.5 AVX測試中,溫度比使用Gelid GC-Extreme時大約低左1度。

在AIDA64 FPU測試中,CoolerMaster MasterGel Maker Nano係其中兩個核心的溫度亦比GC-Extreme低1~2度,而在平均溫度一項上,每個Core的平均溫度都要低上2度。

能夠係Gelid GC-Extreme身上贏到1~2度的成績認真唔容易,睇黎今次入手CoolerMaster MasterGel Maker Nano總算冇買錯,CoolerMaster都叫做爭返口氣,唔會再重蹈上次Extreme Fusion X1的覆轍。

TOP

support

TOP

買埋NOCTUA H1試下, 呢支好平
同埋加埋250W GPU黎做測試, 更客觀!

TOP

支持及留名睇測試

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

好想快d睇結果
我估都係GC-EXTREME嬴
GPU,CPU用佢都好滿意

TOP

買埋NOCTUA H1試下, 呢支好平
同埋加埋250W GPU黎做測試, 更客觀!
1112311123 發表於 2016-1-2 21:54

Noctua NT-H1之前用過,係Noctua散熱器送既,亦係好野黎,價錢唔貴但效果好好,比CoolerMaster上一代旗艦Extreme Fusion X1性能仲要好,差少少就拍得住Gelid GC-Extreme,所以最後都係用返GC-Extreme

同其他比,Noctua NT-H1性能已經好過Arctic MX-4,同Prolimatech PK-3算係同級。

現時我反而對Thermal Grizzly Kryonaut 有d興趣,12.5 W/m.K的熱傳導率幾吸引下



Thermal_Compound-6.jpg
2016-1-3 04:44

TOP

Noctua NT-H1之前用過,係Noctua散熱器送既,亦係好野黎,價錢唔貴但效果好好,比CoolerMaster上一代旗艦E ...
idolclub 發表於 2016-1-3 04:51


之前睇過D REVIEW, H1喺CPU到輸GC EXTREME DD, 唔夠一度
GPU就贏返轉頭
H1真係好平

TOP

再與天比 膏!

TOP