鉛酸 6V, 可以做恆流充電, 懷疑中

本帖最後由 xiao 於 2015-10-20 12:39 編輯

因為收到一個垃圾設計的燈, 6V 電池過充或過放, 壞了, 沒救

所以想小改一下, 讓它不過充不過放, 用 NE555 作的.

看看一下人家的設計, 看來合理, 不過對那個 LM317 組成的1A恆流存在疑問

原文
http://blog.thelifeofkenneth.com ... d-acid-battery.html

它的 LM317 ADJ 和 OUTPUT 接了 1.2 ohm 和 4.7K, 應該不會 1A 恆流的



請問是這樣看的嗎, TI datasheet 也有參考電路, 就只用 1.2 ohm

還是網頁的作者故意設的陷阱.

LM317的reference voltage是1.25V,恆流接法的電流是1.25/R,所以用1.2ohm電流稍大,相反用1.5ohm電流稍細。

TOP

LM317的reference voltage是1.25V,恆流接法的電流是1.25/R,所以用1.2ohm電流稍大,相反用1.5ohm電流稍細 ...
ckshum 發表於 2015-10-20 18:54



    LM317 恆流的決定, 是 ADJ 和 OUT 之間的電阻, 是這樣嗎
1.2 ohm 串接 4.7K, 該不是 1.2ohm, 是這樣動作的嗎

TOP

本帖最後由 Charcoal99 於 2015-10-21 13:34 編輯

看LM317 spec 8.2 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm317.pdf Functional Block Diagram

當知 Normal Operation mode (8.4.1) 下 LM317 會source 適當電流以使 Output pin 高於 Adj Pin 1.25V.
當只有一R 連接Output 至 Adj 的簡易情況下, 才可使用 V/R 來決定電流,
要點是看電壓差, 而不是單純看串多少電阻在中間。
在此例中, 4.7K 旨在提供2N3904集極工作電流, 其Value並不大重要,
只要足夠大不影響到LM317計算及提供足夠電流給2N3904便可, 所以原文有
"The 4.7k resistor back to the ADJ pin is arbitrary, as long as...."
由於2N3904的偏壓工作點(5V)是在飽和區, 它粗略可看成是一開關,
Adj 在2N3904開啟時電壓大概在555 3腳輸出低點加上NPN的VCE(SAT)
       在2N3904關閉時約為LM317輸出減去1.5R的電壓降.

TOP

回覆 3# xiao
原文說 2N3904 是一個開關的作用
當 2N3904 導通時, LM317 adj pin 接地, LM317 關閉
當 2N3904 關閉時, 沒有電流通過 2N3904, 也沒有電流通過 4.7k 電阻,
(因 LM317 adj pin 只會有電流輸出, 不會有電流輸入) 因此 4.7k 電阻兩端電壓一致
是不是這樣理解呢?

TOP

看LM317 spec 8.2  Functional Block Diagram

當知 Normal Operation mode (8.4.1) 下 LM317 會source 適 ...
Charcoal99 發表於 2015-10-21 11:55


請問, 電路功能的描述是紅色圖框理的意思嗎
謝謝

LM317_current_source

LM317_Current_source.jpg
2015-10-22 15:35

TOP

本帖最後由 Charcoal99 於 2015-10-22 16:56 編輯

是的。
重新安排一下電路, 或者你會比較好懂.
Untitled.png
2015-10-22 16:43

2N3904 構成一個開關, 左圖與右圖功能上是等價的, 右圖比較好懂, 但多了一個反相元件。

此外, 2N3904 On 的時候(Adj 接地), LM317 其實是會有1.25V 輸出的, 只是由于有一 Diode (1N5818) 在,
此輸出電壓比電池端小, 等效於不充電而已。 並不是把LM317 關掉。

TOP

是的。
重新安排一下電路, 或者你會比較好懂.

2N3904 構成一個開關, 左圖與右圖功能上是等價的, 右圖比較 ...
Charcoal99 發表於 2015-10-22 16:53



    謝謝你
看來要採購317實驗一下.
題外話, 那如果用LM1117之類的, 可以同樣這樣設計嗎
因為沒有LM317在手上, 只有LM1117, 但是沒看到LM1117的DATASHEET有教人做恆流設計

TOP

本帖最後由 Charcoal99 於 2015-10-22 20:52 編輯

兩者工作原理相當, 原文也說可以用 LM1117, 當然是指 Adjustable Voltage 型號。
只是LM1117 的最大輸入工作電壓沒有LM317寛, 只有15V, 計埋Drop out 1.2V,
安全穩定輸出(符合各項規格)便只能去到 13.8V。
原文說用18V來輸入, 便很貼近 LM1117 的Absolute Max. Rating 了,
用在這裡有點Overdrive了, 手邊沒有LM317時用 LM1117 玩玩也可以,
但不要用在產品設計上。
你的應用列子是6V電池, 反而沒這顧慮。

雖說LM1117 的 typical 電流有1.2A, 但其最少保證電流只有 800mA,
對一般恆流源來說太低, 所以其實用性也少, DataSheet 也不提了。

TOP

本帖最後由 xiao 於 2015-10-24 21:24 編輯
兩者工作原理相當, 原文也說可以用 LM1117, 當然是指 Adjustable Voltage 型號。
只是LM1117 的最大輸入工 ...
Charcoal99 發表於 2015-10-22 20:34


試驗, 結果是LM317並沒有停止, 也無法由 1.25 / R 來計算恆流的電流

沒有器材用來實驗設定1A, 不過依照 5V 供電和 200mA, 用 1 ohm DUMMY LOAD, 這樣的設計不可行.

所以還只能懷疑他的可信度或者原理

試驗用的棚架
200mA 檔位直接測恆流端
nEO_IMG_IMG_6943.jpg
2015-10-24 21:19


LM317, 應該是好的
nEO_IMG_IMG_6945.jpg
2015-10-24 21:19



ADJ 接地, 等於K 閉合
nEO_IMG_IMG_6946.jpg
2015-10-24 21:19



ADJ 不接地, 等於K 斷開
nEO_IMG_IMG_6947.jpg
2015-10-24 21:19



設計電路圖
結果, 加入4K7後無法預計恆流的大小
nEO_IMG_img077.jpg
2015-10-24 21:19

TOP