Tamron 70-200/2.8 (A001) Face-Lift? (靚仔左)

支A001 前段既"圈"原先係黑底金字
今日經過成成, 望到佢地放左支A001 竟然變左金屬"令"面金圈+黑字

[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2009-8-27 04:12 編輯 ]
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

第日加個金屬牌又可加價?

e.g.





個 feel "Pro" D?

[ 本帖最後由 lsman1 於 2009-8-27 09:07 編輯 ]

TOP

支鏡 本身都靚仔 不個成像對焦唔理想

TOP

Tamron呢支論個外表已經靚仔過C/N果支,尤其係C記果支真係樣衰到爆‧(唔只70-200,其他如16-35 / 24-70果D都係咁"樣")

TOP

原帖由 DanielHO 於 2009-8-27 09:17 發表
支鏡 本身都靚仔 不個成像對焦唔理想

呢支鏡,副廠計成像唔算差啵,係慢d姐

TOP

canon 70-200 f/2.8 IS  *rumor* to get update soon...

TOP

原帖由 rickee 於 2009-8-27 09:47 發表

呢支鏡,副廠計成像唔算差啵,係慢d姐

TAMRON好多鏡成像都唔錯... A09, A16, 90 MACRO 都係好鏡...
對焦慢, 暗位/逆光迷焦係致命傷...

TOP

小黑6都無左塊金屬牌.

TOP

原帖由 DanielHO 於 2009-8-27 09:17 發表
支鏡 本身都靚仔 不個成像對焦唔理想


呢支野成像拍得住, 甚至係某D 地方超越原廠Wo!
對於C/N mount 黎講係慢左D, 因為C/N nount 既A001 用鏡身motor, 粒motor 好弱
但係對於A mount, 因為用返傳統既螺絲批+機身motor 驅動, 所以都好快

[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2009-8-27 11:21 編輯 ]

TOP

對於C/N用戶,冇防震唔多吸引.....

雖然200mm唔算太長焦,但玩到高iso o既都唔會用佢啦...

雖然我試過小小白200mm時,iso400(冇閃)都尚可接受

[ 本帖最後由 Rosa 於 2009-8-27 11:57 編輯 ]

TOP