E 3支鏡,邊技最岩我?

1:Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (A16)
3:Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (有/冇HSM)
4:Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (有/冇HSM)

睇過唔小鏡,搵左E3枝最岩我水心
1同2都有恆光2.8,但睇過D評語多數都係收到4
咁樣恆光對我咪冇咩作用?
而3就既焦距,光圈,都最合我
但有冇內對焦唔知問題大唔大?
(因為會出A550,機身有防震,對焦慢D而唔走焦,都唔係大問題)
唔知各位有冇更好選擇,約2500左右,二手計~

多數影景,物件[微距]
XX節:如動漫,電腦,美食博覽會,視聽
可以既話得閒打雀= =
(唔係幾十米果D- -)

原帖由 1991823 於 2009-9-4 02:45 發表
1:Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD Aspherical  (A16)
3:Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (有/冇HSM)
4:Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (有/冇HSM)

睇過唔小鏡,搵左E3枝最岩我水心
1同2都有恆光2.8,但睇過 ...


In my opinion,
1) A16 should be the best for all time usage.
2) if you play MACRO, the quality of all 3 lens should not be able to satisfy your need
3) All 3 options are not suitable for shotting birds

So your only choice is A16 I guess... or you may provide more information about:
1) Why you need to buy lens
2) Which gear you are using
etc...

TOP

sigma 18-50 macro , 因為a16 無macro 唔合乎你需要

XX節:如動漫,電腦,美食博覽會,視聽 影呢d得

影雀唔洗諗 除非隻野人養/假野/唔怕人

18-50 得nikon 先有HSM

[ 本帖最後由 DanielHO 於 2009-9-4 18:59 編輯 ]

TOP

馬好過龍..

TOP

原帖由 1991823 於 4-9-2009 02:45 發表
1:Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD Aspherical  (A16)
3:Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (有/冇HSM)
4:Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (有/冇HSM)


所謂恒定光圈,係任何焦距,最大都係某個光圈,例如 F2.8, 不論17mm 或 50mm, 都可以最大 F2.8
但 Sigma 17-70的話, 就只有 17mm 係 F2.8, 70mm 就變成最大只有 F4.5
那你認為影響不大嗎??
Sigma 17-70mm , 應該係 C / N 都有 HSM 的

個人另有提議:
Tokina 16-50mm F2.8 (IF)

IF, Intenal Focus, 對焦時唔會伸個鏡筒出黎, 咁就無咁容易入塵,一般都較貴

TOP

原帖由 DanielHO 於 2009-9-4 18:50 發表
sigma 18-50 macro , 因為a16 無macro 唔合乎你需要

XX節:如動漫,電腦,美食博覽會,視聽 影呢d得

影雀唔洗諗 除非隻野人養/假野/唔怕人

18-50 得nikon 先有HSM

如果加埋影倉鼠呢?
(日後會養番,咁邊枝又比較好?)

TOP

原帖由 我係一舊雲 於 2009-9-4 19:27 發表


所謂恒定光圈,係任何焦距,最大都係某個光圈,例如 F2.8, 不論17mm 或 50mm, 都可以最大 F2.8
但 Sigma 17-70的話, 就只有 17mm 係 F2.8, 70mm 就變成最大只有 F4.5
那你認為影響不大嗎??
Sigma 17-70mm , 應 ...

枝a16既 if功能,同你提到既果枝if功能係相同嗎?
f2.8同4既分別,雖然自己冇感受過
但睇見上網用家多數都要收到f4,所以問下恆光有冇必要性

[ 本帖最後由 1991823 於 2009-9-5 00:06 編輯 ]

TOP

原帖由 1991823 於 5-9-2009 00:05 發表
枝a16既 if功能,同你提到既果枝if功能係相同嗎?
f2.8同4既分別,雖然自己冇感受過
但睇見上網用家多數都要收到f4,所以問下恆光有冇必要性


若略有要求,或想方便的話,係有咁既必要,例如以 Sigma 17-70 F2.8-4.5 講,先不討論收細一級光圈畫質會較好這點
因為並非恒定,而且只有 17mm 得 F2.8, 咁即係話較暗既地方就要放大光圈, F4.5 真係足夠嗎?

另外有部份 "聞相" 人士,或盲目睇大光圈人士,總認為 F2.8 或更細光圈,才造到散景,F4 就認為做不到
(個人用恒定 F4, 很多時都已經影到背景全模糊 + 小圈圈散景)

或許另有一些本身手震程度較高 (即個人可用最慢快門較高,如 1/50, 1/20)
那麼恒定的大光圈,是否也有幫助?

[ 本帖最後由 我係一舊雲 於 2009-9-5 00:15 編輯 ]

TOP

Sigma 17-70最平 焦段最廣, marco放大比率最高
以影xx節來講 長焦比廣角有優勢, 微距亦係呢支最好
有A550系列高ISO及機身防震既加持下, 3支鏡都可以係室內影

[ 本帖最後由 logistica 於 2009-9-5 00:22 編輯 ]

TOP

原帖由 我係一舊雲 於 2009-9-5 00:13 發表


若略有要求,或想方便的話,係有咁既必要,例如以 Sigma 17-70 F2.8-4.5 講,先不討論收細一級光圈畫質會較好這點
因為並非恒定,而且只有 17mm 得 F2.8, 咁即係話較暗既地方就要放大光圈, F4.5 真係足夠嗎?

另外有部 ...

小弟仲係初哥
之前只係玩下400d,因為冇時間而轉手
講到上面既問題,日子耐左,技術有番咁上下
可能比起一入門就買枝好鏡,出黎既效果更好
影深對我黎講唔係最重要
(只要對焦物件準焦就得)
而係最合我用途,心水
當然要有d取捨
(有錢咪可以完美囉 )
因為第一次真心去搵錢買樣野
而自己有興趣
當初玩400d只係扮型
e加真係有心,做足功課
先會去馬
======================
雖然有數據可言,愈大光圈,出黎既效果愈好
(當然睇場合)
但考慮埋焦距,微距,防震(雖然部a550會有)
但仲係唔知邊枝好,所以上黎指教

[ 本帖最後由 1991823 於 2009-9-5 01:03 編輯 ]

TOP