點解GF5咁小人講?

係唔係好差?

Image quality not good.

TOP

Image quality not good.
pc1668 發表於 2012-8-1 22:53



    GF5 個RAW ISO3200 表現比GF3 RAW 足足少咗成倍雜訊.

JPEG 都係,ISO3200 GF5表現不錯的,唔再係以前高ISO 即死xd

個問題係,佢 cut 得太多野,而且GX1水貨又同佢差唔價,D 人自然去買GX1.

平又平唔過Olympus E-PM1 (外國做3k only)/GF3

自然少人買GF5.

TOP

呢部機有三高,定價高,雜訊高,抹得高,跟本無賣點可言,今時今日邊有人買佢。
要平nikon j1單鏡裝賣緊2980,性價比失敗。同價位sony nex 系列高iso贏好多,高感又失敗中既失敗,講對焦又唔及j1和ep-m,完全無性價比可言 ,跟本提不起興趣睇,無人睇自然少人講,少人講自然無人買

TOP

呢部機有三高,定價高,雜訊高,抹得高,跟本無賣點可言,今時今日邊有人買佢。
要平nikon j1單鏡裝賣緊298 ...
karce 發表於 2012-8-1 23:44



    GF5 唔係用2008年個片CMOS 呀,

RAW ISO3200好好的,

不過真係定價高,JPEG抹得高,又無得加野

跟本係部DC來的.

TOP

用同gx1同一粒cmos又點,攪唔掂不如同sony買cmos吧

TOP

GF5 個RAW ISO3200 表現比GF3 RAW 足足少咗成倍雜訊.

JPEG 都係,ISO3200 GF5表現不錯的,唔再係以前 ...
dellasus 發表於 2012-8-1 21:24


GX1 has better image quality

TOP

我見人寧願買番gf2/3都唔買gf5

TOP

我見人寧願買番gf2/3都唔買gf5

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP