騰龍17-50 2.8 or Sigma 17-50 2.8 ?

For Eos M用,哪枝比較可取?

用過騰龍A16(舊版的17-50 2.8), 覺得質素唔錯,不過對焦慢同嘈左少少

新版Sigma 17-50 2.8係咪對焦快d同靜d, 質素又相若?

Sure Sigma.

TOP

sigma should be better.

TOP

Sigma la, Tamron 對焦較慢,sigma爽D,係要注意走焦問題

TOP

Tamron買新版唔好買舊版,自己用過Sigma幾好

TOP

買Tamron當然係買B005 VC, 有些朋友想平D及考慮FF問題先買A16, 但兩支鏡質素唔同,唔建議買水了

TOP

但EOS-M配adaptor加呢類鏡,超級頭重腳輕,要考慮清楚

TOP

但EOS-M配adaptor加呢類鏡,超級頭重腳輕,要考慮清楚
tskso 發表於 2014-10-13 22:22


thanks !

TOP

For Eos M用,哪枝比較可取?

用過騰龍A16(舊版的17-50 2.8), 覺得質素唔錯,不過對焦慢同嘈左少少

新版Sigm ...
adilsh 發表於 2014-10-12 10:48

本身有EF-M 22MM 就唔洗再買支17-50 F2.8 , 我用過TAMRON B005 好正 , 不過呢兩支鏡用係EOS-M 唔係太好 , 加上係轉接環未必支援副廠鏡 , 可能會有D功能用唔到或者冇AF同VC/OS

TOP

唔諗枝EF-M11-22?依家好似$低過3k

TOP

相關文章