消委會測試:紅米1S & 諾基亞Nokia Lumia 530 可使用時間只有少於3小時

http://m.on.cc/nc/hknews/20141215/20141215105557lc.html

消委會測試20款手機 部分充電時間過長 (10:55)

【on.cc東網專訊】近來智能電話款式眾多,多款高旗艦和平價手機不斷湧現市場。消委會就20款手機進行了各種測試,發現各款手機在電池表現、照片功能表現、GPS定位的表現等都有較大差異。

在電池表現方面,各款手機充電時間的差異亦很大,由120分鐘至225分鐘不等,測試樣本中以「Sony Xperia Z3」、華為Huawei Ascend G750」和「三星Samsung Galaxy Core 2」的表現最差、充電時間長達3.5小時,而各款手機用於GPS定位及導航系統的電池時間由2.4小時至7.1小時不等,相差時間較大,其中「紅米1S」和「諾基亞Nokia Lumia 530」手機的可使用時間只有少於3小時,而「華為Huawei Ascend P7」的性能則較好。

照片拍攝功能方面,測試發現大部分手機樣本在低光環境,以及遠距離拍攝的表現均欠佳,只有樣本「三星Samsung Galaxy Note 4」的低光拍攝功能較好,而「三星Samsung Galaxy K Zoom」的遠距離拍攝能力較強。

除此之外,各款手機的GPS定位的表現都有較大差異,其中「三星Samsung Galaxy Core 2在沒有輔助式衛星導航系統的輔助下,GPS首次的定位時間較長,導航質素及速度表現欠佳,以5分為滿分,「Galaxy Core 2」在GPS定位的表現評分只有2.5分,「三星Samsung Galaxy Note 4」和「Sony Xperia Z3」的表現評分則較高,評分分別有4分和3分。

佢呢個test啲機都幾update吓

TOP

諾基亞呢D山寨牌差係正常,但國際名牌小米咁差一定係抹黑啦

TOP

huawei ascend p7 性能較好
Nokia lumia 530 舊電連1500mah 都冇可以理解
至於某米就…

TOP

其實文章咁樣比較唔是咁好喎,應該是實際效能同佢講規格比,無可能1千手機同6千手機比,我無睇過原文
因為貴野一定用勁野,平野一定用普通野

TOP

其實文章咁樣比較唔是咁好喎,應該是實際效能同佢講規格比,無可能1千手機同6千手機比,我無睇過原文 ...
student01 發表於 2014-12-16 08:50

消委會所有測試都係會將平嘢同貴嘢放埋一齊試。

TOP

會唔會又話人買到假米

TOP

消委會所有測試都係會將平嘢同貴嘢放埋一齊試。
kelvinhin 發表於 2014-12-16 10:06

因為有時貴野會仲差過平野.  之前佢地試的蜂蜜就係咁.

TOP

note4四分, z3三分, 咁m8係咪有八分?

TOP

回覆 9# getterwing
應該話今次冠軍又係大家最唔喜歡的***GN4

TOP