LED燈泡的阻容方案同埋帶驅動智能IC方案,對於一般用途,其實分別大唔大呢?

使用阻容方案嘅LED燈泡,一般都較平,因為需要用到嘅電子零件較少。
帶驅動嘅會貴啲,但其實作為廁所用燈,唔會話長著好耐。
其實係咪用阻容方案嘅都OK?
定係阻容方案嘅真係會比帶驅動嘅易死好多?

本帖最後由 raywan 於 2015-11-5 23:00 編輯
使用阻容方案嘅LED燈泡,一般都較平,因為需要用到嘅電子零件較少。
帶驅動嘅會貴啲,但其實作為廁所用燈, ...
mdws2002 發表於 2015-11-5 09:25



    容阻方式降壓,主要因為成本同空間問題,比用IC降壓差,但因為功率/power factor太小,所以效能上面無大分別
耐用度一定係IC降壓耐用,發熱比容阻少,多數可以做到dimmable
相反,容阻方式依靠50Hz220Vac做輸入抗阻,假如頻率有少許波動,對於LED input voltage會有好大改變,引致電流上升,好快玩完
電壓波動相對頻率波動為多,但經過電容降壓,相對LED輸入電壓/電流不大,但係spike voltage e.g 1000~3000V 會馬上打死LED
沒有IC/壓敏電阻保護,LED壽命減少了許多

TOP

使用阻容方案嘅LED燈泡,一般都較平,因為需要用到嘅電子零件較少。
帶驅動嘅會貴啲,但其實作為廁所用燈, ...
mdws2002 發表於 2015-11-5 09:25



    買名牌的, 現在 11W - 13W 還可以, 不過比較貴

這些, 散熱差


這些, 散熱差
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

TOP

如果山寨IC做SWITCHING VS 容阻

我寧願用容阻, 起碼壽命唔會短到幾個月就壞
壞左自己買D高質CBB電容換左佢又再行得
而且容阻式不會SWITCH去高頻,EMI少很多很多,干擾少

TOP

不過有一點要注意係容阻式 = 非隔離電路
件LED燈有機會用手碰到就要做足絕緣

不過有隔離電路的方案好多都不見得安全, 特別係山寨果D

TOP

大陸電壓唔隱定就易死, 香港好少有咁大波動, 阻容都夠做

TOP

其實咁問,主要係見到大陸嘅LED燈泡,真係好鬼死平。
3W/5W都只係講緊一、兩蚊一隻,仲要包郵。
不過呢啲咁低Watt數同埋平嘅燈泡,一般都只係用阻容嘅方式。
要去到十幾Watt嗰啲先會用返IC。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

喺 Diyer 立場,我都覺得與其用熱辣辣嘅山寨 driver,不如用阻容方案,又可以喺一定程度內調低電流玩"降頻",涼啲又耐用啲.......,但係如果係正統燈具就梗係揀番用 driver 嗰啲。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP