[購買問題] 想問m6s同m6s+嘅分別

如題,想問下咁多位ching Plextor嘅m6s+同埋m6s有咩分別呢?

via HKEPC Reader for Android

M6S: TOSHIBA A19nm Toggle MLC
M6S+: TOSHIBA 15nm Toggle MLC

TOP

回覆 1# billy92005


無左   DEVSLP mode,

TOP

回復 2 #henrietta

thx 2位ching

via HKEPC Reader for Android

TOP

Which one is better ?


回覆 2# henrietta

TOP

Which one is better ?


回覆  henrietta
eh123456 發表於 2016-2-14 12:59

理論:制程同壽命成正比

TOP

m6s好似好D

TOP

回覆 6# henrietta


    理論還理論,實際我覺得係成反比!!!!!

TOP

本帖最後由 ccccchoho 於 2016-2-14 20:35 編輯

理論上製程越細會令NAND越唔耐用阿
因為細製程會提高電子既density,佢地越迫,中間既牆越薄,就會越易有failure。從3x nm過渡到2xnm 既P/E cycle由5000減到3000次。

但係由2xnm開始,製程變細對耐用度既影響唔明顯。原因係廠商改變左NAND既排列結構,令P/E cycle維持係3000次既水平。

http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead
從TechReport既endurance report,Intel335同Kingston HyperX 3K既測試我地可以睇到,佢地用完全相同既controller( SandForce's SF-2281),分別只係Intel用IMFT 20nm MLC NAND(新一代)而Kingston用IMFT 25nm MLC NAND(舊一代),Intel反而寫到700TB without allocated sector,而Kingston寫到600TB 就開始出現allocated sector,然後寫到728TB就死左。
由此推斷,IMFT(Intel同Micron合作既公司) 25nm 過渡到 20nm 無明顯既endurance下降情況,計返兩者都係大約做到3000次P/E cycles。(240GB x 3000=720TB)。由此推斷廠方話25nm到 20nm都做到3000次P/E cycle唔係吹水。

http://www.anandtech.com/show/8415/measuring-toshibas-15nm-128gbit-mlc-nand-die-size
Toshiba 由19nm 過渡到15nm,Toshiba都係話會維持到3000次P/E cycles。暫時未有直接評測,不過都傾向相信Toshiba既承諾(15nm原本預計2014Q4量產,但計劃遲左一年,應該係修正緊NAND質素)。

http://www.tomshardware.com/reviews/toshiba-tlc-mlc-micron-mlc-phison-s10,4190.html
值得一提既係Toshiba 15nm MLC比較起Micron 16nm MLC 有更快既4k random W/R speed。(相同controller,Toshiba 15nm MLC會比Micron 16nm MLC 效能好,而且Toshiba因為die size比Micron細,cost會更低)


最後回應返19nm同15nm既比較,如果而家比較Toshiba 19nm 同 15nm NAND,19nm製程會比較成熟,同價錢,揀19nm會安全D。15nm比較19nm最大成就係cost低左,最後會令成品價格下降,連帶現存舊一代性能同耐久無明顯差別既19nm都會平左。到時候揀邊隻都無乜所謂。

而Toshiba 15nm應該會係Toshiba 既末代2D NAND,該廠已在研製3D製程。

利申: 因為某廠15nm MLC製品做特價(480GB唔使$1000),基於對Toshiba 信心,已入手15nm MLC SSD。

TOP