[一般問題] Intel 535用Sandforce易唔易死?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

那裡買最平?
hkcleanhome 發表於 2016-5-28 16:50

Intel + SandForce 雖然唔係好快,但勝在穩定

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

樓主真得意,
標題就問人易唔易死, 內容就問人邊度平
都唔知佢想點?
各有前因莫羨人
加上我地又唔係識睇相, 點知樓主買左之後會唔會好易死  

TOP

那裡買最平?
hkcleanhome 發表於 2016-5-28 16:50



    易不易死,電子東西沒有人敢包的,有5年保,個價錢又不是太高(黃金3c其中兩間好像是620)不論ssd或hdd,重要資料都要備多1,2份,救一隻hdd幾千,買多一隻備份幾百,自己衡量,ssd死基本上沒有得救

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

本帖最後由 foobar 於 2016-5-28 21:31 編輯

回覆 6# hkcleanhome

樓主之前未用過 SSD 所以先咁多嘢諗?

其實 Sandforce 粒 Chip physically 唔易死, 壞咗既 Sandforce based SSD 係有辦法用得返 (不過冇晒 Data)。 但點解又好似成日聽到話用 Sandforce chipset SSD 易死? 我估一方面係 Firmware 因為要 support 好多唔同 Flash chip 所以 validation 未必做到足, 一方面係 Sandforce 係 turn-key solution, 所以好多細廠用 Sandforce controller 搵埋啲白片甚至垃圾 Flash 黎做 SSD, 得出黎個結果咪 Failure rate 奇高囉。

Intel 呢方面我覺得唔洗太擔心, 佢唔會用差既 Flash Chips, validation 一定做到足, 好似話個 firmware 直情自己跟返 (佢啲 Firmware versioning 同 Sandforce Official 嗰啲完全唔同), 所以就算死都應該會同其他牌子唔同死法 不過 Intel 530/535 series 都唔係完全冇問題, 我見有人講佢 Write Amplification 有機會非常高 ( https://communities.intel.com/message/354174 ), 但佢用既 MLC Flash P/E cycles 就算高 Write Amplification 都夠佢保養期內你用。

講到尾, 有重要資料就 Keep 多分 backup, SSD 同所有其他零部件一樣, 人地唔壞唔代表你用實唔壞。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

本帖最後由 foobar 於 2016-5-28 21:39 編輯

回覆 8# hkcleanhome

Sandforce 粒 Chip 本身 OK 勁, RMA rate 最高又最高調用 Sandforce 咪 OCZ, 講白咗就係用埋啲垃圾 Flash 囉。
俾條 link 你參考吓:
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1421941245.A.F10.html
睇埋下面 Comments, Na 字頭個 User 應該係 OCZ 前員工

EDIT: 睇完之後你就明點解唔係大廠或者自己有廠做 Flash chip 既牌子唔應該買。

TOP

回覆 8# hkcleanhome

我都有隻 OCZ Agility 3 死咗 (用咗 4 年, 你 search 我 post 會見到我出文話係自己第一隻 SSD), 死到 detect 唔到嗰隻。 橫掂冇保就攞黎做實驗, 拆開一睇就見所謂既 3rd Party 封裝白片 然後搵咗一排搵到 Sandforce 所謂既 MPTool 又名開卡程式 + Firmware, 就試吓當佢重新出廠咁做過。 佢地同 HDD 一樣本身有齊晒啲 TTL port (show internal debug messages), 開卡 Format 既時候就會見到其實佢用啲 Flash 真係好差, 冇粒乾淨粒粒都有 Error 至於死因? 原來係因為有粒 chip 成條 Bank 壞咗, 佢個 firmware handle 唔到先死。 但 Sandforce 本身勁就勁在開卡時如果你俾佢 Read-write verify 晒佢知晒啲 bad blocks 在先, 就算咁虧佢都可以當冇事咁用, 冇 data loss, 只係佢見太多 bad blocks 會鎖速。 所以我個結論係 RMA rate 高品牌廠既責任大過 Sandforce。

TOP