效能vs容量,邊樣好?

其實呢篇應該放係Server區…
入翻正題先
話說舊Server今日無任何先兆既情況下突然Down左…
攪到要買過部
舊時係用雙核+WD 1TB HDD x4 RAID
見宜家d電腦錦抵,咪買過部新囉
宜家有幾個選擇
1)買NAS
2)自己砌

NAS有兩種:Marvell CPU 或者 Atom,前者低至$2000,後者4bay起碼$7000

自己砌就唔同,CPU可以用到Xeon,勁多HDD,價錢都比較平(~$5000),不過會比較大部

問題黎啦
如果係你,你會點簡呢?
比D意見

首先需要考慮你的Server於用途上的需要,如果較少人存取使用/家用,不想浪費太多時間去setup及去做Setting,又想省電的話,NAS是你的選擇

如有大量人存取使用,需要執行複雜的Services及程序,重視效能的話,無疑DIY /原廠Server較合你的需要

TOP

回復 2# wickey


    Server主要放旅行D片同相,電腦Backup,up檔案比朋友down,有時會一邊backup一邊睇片一邊抄檔案…

TOP

以你咁講當然DIY  ...   你RAID 死左?

TOP

QNAP 有款459pro+ 四千尾5千頭,行atom dual core速度,效能不比pc nas差

TOP

純自己玩機, 當然DIY, 或者是活化現在舊機. 起最新最正的linux server.

但若是公司用, 24x7x365.25/年 長期無休的話, 建議入NAS. 一來All-in-one設計會省電和地方, 二來即食也, 其他同事都可跟進.

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

Windows 內建軟體RAID + Filezilla Server ??
純粹分享與保護檔案的話上面那樣就行了吧  ...
fox2000 發表於 2012-5-22 18:12

這裡不是windows forum. 可以以低階cpu也能勝任 24x7x365/年 server工作的NAS.  NAS主要都是以linux為主.  避開形形式式CAL或其他收費也.

TOP

你自己識起 server ,應該都係進階用家,自己砌就自由度大。
如果應該覺得 maint 部 server 好麻煩,揀 nas 啦,click 兩 click 就可以 share 相 share files

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP