[操作疑難] NAS 4個HD行Raid10,兩款不同牌子HD,HD有無講究點樣排列最好?

各位師兄,請教以下問題,謝謝!

問此問題原因是因為,經常睇到有人買了同一生產日期和相同牌子既HD,好多時都會同一或差不多時間壞。第一隻壞左,都未有時間買隻新,第二隻相繼壞埋,行 Raid 1的話Data = total lost.

所以想了解下HD放入NAS會不會也有講究排列次序,減小data total lost風險!

以下是我自己的Nas 和 HD

(1) Synology D415+ (4 x Harddisk)
(2) Harddisk = 2 x 4T WD (生產日期 2015-Jan)
(3) Harddisk = 2 x 4T HGST(生產日期 2015-Aug)

假設Synology從左邊計起,放Harddisk個位分別叫 HD1, HD2, HD3, HD4

4個HD行Raid10,請問WD和HGST最佳的放入方法是以下那種?

(a) HD1(WD), HD2(WD), HD3(HGST), HD4(HGST)

(b) HD1(WD), HD2(HGST), HD3(WD), HD4(HGST)

(c) HD1(WD), HD2(HGST), HD3(HGST), HD4(WD)

(d) 其他?

要死  點排都係死

TOP

各位師兄,請教以下問題,謝謝!

問此問題原因是因為,經常睇到有人買了同一生產日期和相同牌子既HD,好多 ...
noqqkk 發表於 2015-11-4 22:25


每隻NAS間Raid個步驟都唔同, 唔知S記間Raid-10時有冇得比你選mirror同striping group
如果你係怕同批碟易一齊死, 應該用以下排法去減低一組mirror死2隻的機會
Raid 10 4隻碟的話死第一隻係100%冇事, 死第二隻係50%出事, 死第三隻係死硬
你係想減低"死第二隻"果50%出事率

以下圖為例,
HD1(WD), HD2(HGST), HD3(WD), HD4(HGST)
因為HD1+HD3叫一組完整的Data, 2+4係另一組
同時死1+3冇事, 同時死2+4都冇事

TOP

要死  點排都係死
kchouse 發表於 2015-11-4 22:45


同意
   
死左隻好拿拿淋買隻換.....
早兩件有個朋友唔信邪, Raid-5星期三死1隻, 死都話等星期六上保養一換一.........
點知就在星期五晚......結果都係星期六上保養, 不過唔係一換一, 係二換二 lol...............

TOP

唔好用RAID10
太危險
用2個VOLUME行2個RAID1
總之只用RAID1

我就是成功的例子
坤痢: 有2部4BAY轉返RAID1

TOP

唔好用RAID10
太危險
用2個VOLUME行2個RAID1
總之只用RAID1

我就是成功的例子
坤痢: 有2部4BAY轉返RAID1 ...
dmm.co.jp 發表於 2015-11-4 23:26


得4 bay, 用Raid-10的確冇咩特別好處, 又唔會快得去邊.....
不如行Raid-6... 死2隻時都100%未死得, 唔使好似Raid-10咁50/50

TOP

好地地4悲做乜行RAID10……咁不如買部兩悲再加個ext USB HDD做定期backup好過啦~~

都唔明d人個個都咁驚青做乜,我三set RAID5行左四年,都只係頭果一年衰過一次,之後依然行RAID5,d幾年前既女優咪重係度。

唔好下下驚data唔見就係咁RAID1又乜,你地一個二個將個4bay變返得2bay到近乎1bay用,完全浪費買左咁貴既NAS。一個唔該rm -rf你地所有咩RAID1都係咁先……

TOP

回覆 7# tingcrab

同意。
我都係用RAID5,爆獲2次都未死得
最重要係Backup,諗咁多做咩?

TOP

多謝各位意見

TOP

Raid 不是backup, backup 是最重要的.

TOP