純法例討論, 車是否犯法???

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

車,當然冇犯法!

TOP

你有冇車牌?  有考過筆試好似有講

交通例 任何情況下 行人都係優先使用者(就算佢自殺,司機都有一定責任)

呢單野  最嚴重 可以告老謀

TOP

不要說是人,之前大嶼山有單打牛牛保齡都入啦。

不過,已現在hk公安的誠信,又冇傷人,9 成唔會告。

TOP

有牌
對今次示威事件中立

個司機系 危險駕駛

接近 誤殺/謀殺   

參考案例
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140111/18587840

見婦人莫笑玲(65歲)衝燈跑出馬路,被告長按響號並無減速,至撞車前一秒才急煞車,惜莫已遭小巴撞倒

將衝紅公仔過馬路的輕度智障、有聽力問題的婦人撞死。司機早前承認危險駕駛導致他人死亡罪


示威民衆  類似   老婦  
(系綠燈時(對於司機黎講))   系馬路上

benz 司機  類似  小巴司機
(明明見到人 長按響號並無減速   )
(benz 片頭踩左少少 brake    片中期開始又加速    罔顧行人安全)

TOP

不要說是人,之前大嶼山有單打牛牛保齡都入啦。

不過,已現在hk公安的誠信,又冇傷人,9 成唔會告。 ...
t1174-3 發表於 2014-9-30 23:31

拉咗人喇喎! 我就話告硬喇! 唔好吓吓都妖魔化差人啦?

TOP

本帖最後由 BEpsilon 於 2014-10-1 03:27 編輯

對有駕駛執照的人,應該不需要你所謂的〝純法例〞討論吧。
有基本駕駛知識(包括新牌)都必定能辦別該車是否犯法的。
如果你有正式學過車,咁應該為考筆試而讀過《道路使用者守則》啦。
未讀過或唔記得就請去睇睇才討論吧。

該書內有幾點同該車之行為有關:

「無論何時何地,即使行人胡亂橫過馬路,駕駛人在法律上和道義上,均有責任,提防和避免撞倒行人。因此,你應該經常讓路給行車道上的行人。」
「提高警覺和顧及行人,是駕駛人應有的責任。」
「駛近路口時,應格外小心。留意車輛在道路上的位置及速度是否適當。應先確定路面安全及不會構成阻塞,然後才駛過路口。」
「除非你肯定車輛可以毫無障礙地安全駛過路口,否則,就算綠燈亮著,仍不可向前駛。」


我相信答案係顯而易見吧,選擇性失明者除外。

首先請大家放下政治立場, 然後討論!
好好先生 發表於 2014-9-30 22:29

我以上發言係不含政治立場的;只係講述基本駕駛知識。
當然,你信唔信係另一回事,亦同我無關。

TOP

回覆 7# BEpsilon


    ching,正解

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

CHING打字打得多, 請問犯那一條例?
好好先生 發表於 2014-10-1 11:05



    應該告不小心駕駛
http://www.legislation.gov.hk/bl ... enDocument&bt=0

section 38

TOP

相關文章