LAMP or LHMP server,用Ubuntu server LTS 定 debian stable?

我都知兩者差唔多一樣,但這似乎係以前既事
依家Ubuntu好似傾向一新版就大改
但會唔會minimal install下其實真係無分別?,因為做server 我唸都係minimal install咁先好管理
仲有一樣野就係Ubuntu LTS server version有5年security support(from release date)
debian 似乎平均都係得三年(from release date)
有無真正兩者都用來開過server一段時間既ching幫幫手

如果只係好簡單嘅 LAMP, 我建議用 Debian stable
主要原因係 stability (個別 package 與及整體整合), 可參考以下網頁所述經驗。
http://pthree.org/2009/02/19/ser ... u-804-to-debian-50/

但若要用到其他 application servers / frameworks (尤其 commercial), 用 Ubuntu LTS 或者會整合得好啲,話晒有乜事都可以畀錢用 Canonical 嘅 paid support.

p.s. 想問一下 LHMP 所指為何?

TOP

本帖最後由 lokrix 於 2010-1-21 21:12 編輯

Linux + Hiawatha + MYSQL +PHP
hiawatha web server
http://www.hiawatha-webserver.org/homepage
聲稱比apache更安全及更快

TOP

比我會選 Debian stable, 因為真係好 stable (笑),主要係 QC 做得足好多好多。
LTS 話就話有 5年 support,實際上係冇咁長,你睇下 6.06, 8.04 到而家都冇乜 updates。
如果你經驗比較少,用 LAMP 吧,LHMP 幾乎冇聽過... 至少我啲客冇人係用 Hiawatha,90% 以上係 LAMP。

TOP

LAMP成日都聽到
LLMP/LNMP有時會聽到
LHMP──第一次聽到

TOP

Ubuntu LTS

TOP

dist-upgrade of Debian is much easier and safer than Ubuntu, if you want to remain in the 'stable' branch.

TOP

Debian好似最近apot左fixed length release cycle

TOP

dist-upgrade of Debian is much easier and safer than Ubuntu, if you want to remain in the 'stable' b ...
corvus 發表於 2010-1-22 12:24



    我建議上埋backports,始終stable branch啲野舊左啲。

TOP

Debian好似最近apot左fixed length release cycle
davidtlwong 發表於 2010-1-22 14:55


準確啲講係 fixed length feature freeze cycle. 原則上都係 release when it is ready.

TOP