24BIT 96KHZ?

宜家有咩有損格式支援 24BIT 96KHZ 呢?
Lossless 就大部份支援 ,有損我淨係知 WMA

唔該師兄

24BIT 96KHZ 仲要有損? 有乜好處?

TOP

foobar2000都支援無損好似FLAC...APE等. 點解一定要用有損, 硬碟無位?

TOP

foobar2000都支援無損好似FLAC...APE等. 點解一定要用有損, 硬碟無位?
riderkid 發表於 2015-3-13 18:55



二千幾 KBPS @ SECOND
錄一分鐘冇 十幾 MB
錄一個鐘冇 成 GB

好似大左 D ,其實有冇話無損 16BIT/44.1KHZ 好 D 定係有損 24BIT/96KHZ 好 D 呢?
相同容量咁計

TOP

本帖最後由 riderkid 於 2015-3-13 20:37 編輯

大大, 套系統花咗幾多錢, 例如聲卡/DAC, +喇叭,+綫材....等有冇覺得花過你嘅金錢先?如果係APE或FLAC@7百幾Birate or @2千幾Birate, 大大套系統聽唔聽出分別先. 想知你嘅瘋狂度去到邊, 或者好似我咁邊皮級都未到.

或者MP3 320k 或200k 聽唔聽得出分別, 套系統, 我嘅豆泥架生都聽得出嘅.

TOP

本帖最後由 高登阿伯 於 2015-3-13 21:12 編輯

回覆 4# Elatha

咁要睇檔案大小同用途,檔案越細,有損 24BIT/96KHZ越差,因為一定要CUT走更多細節,詳細要試過至知,而且有損 24BIT/96KHZ兼容性不明,有啲機可能播唔到。

24BIT/96KHZ本身目的就係為音質,再去攪有損我覺得多餘。

TOP

大大, 套系統花咗幾多錢, 例如聲卡/DAC, +喇叭,+綫材....等有冇覺得花過你嘅金錢先?如果係APE或FLAC@7百幾B ...
riderkid 發表於 2015-3-13 20:18



你唸左多左啦
不過錄24BIT 96KHZ 好似高音清 D 先尤得佢壓返 24BIT 96KHZ 者

我盲聽都唔係太聽得出 320K@MP3 同 FLAC 既分別

我唸錄同聽係兩個次元既問題

TOP

回覆  Elatha

咁要睇檔案大少同用途,檔案越細,有損 24BIT/96KHZ越差,因為一定要CUT走更多細節,詳細要 ...
高登阿伯 發表於 2015-3-13 20:56



咁講又好似係 ,因為本來 48KHZ 以上就係人耳聽唔到

咁 講返係咪 24BIT 比較重要呢?

TOP

本帖最後由 Elatha 於 2015-3-13 21:17 編輯
大大, 套系統花咗幾多錢, 例如聲卡/DAC, +喇叭,+綫材....等有冇覺得花過你嘅金錢先?如果係APE或FLAC@7百幾B ...
riderkid 發表於 2015-3-13 20:18



其實 192K 同 320K 我都仲聽到有分別
不過 320K 同 FLAC 真係聽唔出 ,之前係拎個 FOOBAR ABX黎做盲聽

TOP

本帖最後由 高登阿伯 於 2015-3-13 21:42 編輯

回覆 8# Elatha

我唔熟呢方面,唔敢亂答,但我理解bit depth 同 sampling rate有關連,sampling rate越高,bit depth一定要越高。 以我所知,以前有DAC廠嘅數碼音量控制,係將16BIT/44.1KHZ upconvert 成32BIT/44.1KHZ再係數碼階段重整訊號。除咗呢個,我就未有聽過單純提高bit depth嘅應用,所以我估16BIT/24BIT @44.1KHZ 唔係咁重要。

如果有在行ching就請指正。

TOP