[短片] To all Hong Kong citizens

The voice of the other party :



Samiux



Samiux

TOP



Samiux

TOP

如果有英語字幕更好

TOP

睇完清楚晒,點解警察要向手無寸鐵和平示威者噴霧!

TOP

個婆婆講得好正,反而D死蠢被利用。

TOP

Sorry, not an image or video!

好好笑

香港妹妹仔參與佔中行動,覚得好累而且開始比行人鬧,打電話問媽咪:乜野係政黨啊?

媽咪拿住鍋鏟煮飯:政黨就系你爸B,掛個名喺度,成日唔做家務,又惡又鬧人!

妹妹仔又問:乜野係政府啊?

媽咪炒菜中:政府就係你媽咪我,整天做個唔停,仲要被你爸B鬧!

妹妹仔再問:乜野係人大啊?

媽咪擦汗講:人大就係你爺爺,名義上係一家之主,成日拎住個雀籠,但而家佢住緊我哋屋企,間屋唔係佢名,佢乜野都理唔到!

妹妹仔繼續問:乜野係政協啊?

媽咪捶一捶腰講:政協就係你嫲嫲,成日囉囉嗦嗦,但係無人聽佢講!

妹妹仔又問:乜野係工會啊?

媽咪話:工會就係你舅父,有事先嚟探吓大家,平時人影都無!

妹妹仔還問:乜野係泛民議員啊?

媽咪盛菜出飯廳:泛民議員就係你啊哥,成日唔做家務,一日到黑喺出面搞搞震,無錢就去阿爺阿媽度吵幾吓拿好處,成個二世祖,但乜都幫唔到!

妹妹仔問:乜野係占中三子啊?

媽咪開始煩躁:占中三子就係你細叔,百幾年前我地給英國佬強搶著間屋,寄人籬下幾淒涼,佢都唔出聲唔抗議,而家有屋住,佢又話要民主,要講清楚屋契點寫喔。美國佬夠民主啦,夠話伊拉克、敘利亞、阿富汗唔民主要幫佢地實現民主,結果搞到人地家破人亡,拿着人地石油啪啪屁股就走。你細叔仲係大學教授,讀死書,佢都未知道間屋係你啊爺幾辛苦先同英國佬攞番,而家佢中煽動一班熱血無知青年,硬罵你啊爺,好似唔搞死你啊爺唔安樂。

妹妹仔最後問:我仲佔唔佔中啊?

媽咪發火:你名義上係為著我地大家庭好,但係你食我,用我,仲封路阻我返工,又唔俾路我去買餸,連銀行都唔開門拿錢,你自己書又未讀完未賺過錢養過屋企!而家玩玩鬧鬧夠了,又想返屋企舒服!!*•%&*//%¥#,而家屋企得白菜一碟,你同我即刻返屋企食飯!今晚開始一家人整整齊齊返屋企開飯!!

TOP

本帖最後由 samiux 於 2014-10-6 17:09 編輯

Sorry, not an image or video!

轉載 : 兩父子談政改及佔中

The following dialogue between a son and his father explains some of the most important issues arising from the method of 2017 election of our CE. It clarifies some of the myths of the slogan so often used by Occupy Central organisers.

我和兒子談了很久有關最近佔中之事,雙方都覺得應放上網,我們把談論要點逐一記下,我忘了時他提點我,我們的談話大概如下:-

子:  我前幾日罷咗課

父:  哦

子:  點解你咁嘅反應 ?

父:  你想我點反應 ?

子:  好多同學啲父母唔係好贊成

父:  你已經係大學生,可以自己決定,但亦要為自己的決定負責。你地為咗理想而要做一個表態,我很支持。如果大學生都無理想係一件可悲嘅事。理想可以好高,可以係烏托邦,表完態就要想吓點樣回歸現實。

子:  呢幾日同學出咗去金鐘,我要去支持佢地

父:  其實你可唔可以直接講得出自己要啲乜 ?

子:  真普選,無篩選……… 要國際標準……. 要公民提名。

父:   祇要是合資格的選民一人一票,就是普選。由於每個國家的民主進度不同,國情不同,選舉制度都不一樣,你要英國的、法國的還是美國的 ? 這幾個都算是民主國家。

子: ………………… 。要公民提名 ! 誰都可提名候選人。

父:  呵,那是全世界最寛鬆的提名,以上三個國家都還未做到。

子:  ………………….. 。但也不可以落閘,不可以倒退呵 ! 以前選委會八分一便可入閘,現在要一半呵,這是民主倒退。

父:  你口中的都是一些政治人物的用辭,你有自己研究過嗎 ?  一個是選委會,一個是提名委員會,你是把香蕉和萍果比較。這是政客慣常用的技倆,稱為『偷換概念』。

當年的選委會要做兩件事,要提名入閘,又要選舉。如果提名都要過半,還需再選嗎 ? 都已達 “simple majority” 了 。故此提名入閘必然較少數,才有得選,故有八分一的規定。

既然2017的提名是『由一個提名委員會提名』,普通常識告訴我們,如果祇得會中小部份人支持,不能說成是由『整個會』提名。At least you got a simple majority, otherwise it is not “Nomination By Committee”.  以往提名人數需要150人,佔選舉人數的 1/8 。若現在要過半數,即是1200人的提委會中需600人以上支持才獲正式提名,那將佔全港500萬選民的0.00012 或1/8000。是進步了一千倍呵。

子:  但要600票不是比150票難嗎 ?

父:  不要計較150或600票。香港人需要候選人面向全港市民宣傳他的施政理念,由第一屆已是這樣。若果候選人真的實力很強,民意所歸,提委會怎可謬然篩走他 ? 而且提委會中也是香港人呵,況且提委會怎樣組成還未討論。

子:  可以盡量多些人被考慮嗎 ?

父:  未知。還未討論任何方案,一些人已經甚麼都不想談。這裡有很多空間。比喻可以有一個前期遴選制度,由提委會考慮各方建議的一些人選,這些人名怎樣出來可以再討論,最後提委會從所有向市民作過宣傳的人中選出若干個,全部獲過半提委支持,才成為正式候選人,供合資格的選民一人一票選出。那是公開、公平及民主的選舉,你覺得如何呢 ?

子:  好像還有很多空間………. 。

父:  你還去不去佔中 ?

子:  去,我要表示對追求理想的同學支持 !

父:  如果你去是因為 “peer group pressure” ,我會很失望,但如果你思考過仍然找到要去的理由,我會尊重你的選擇,但請注意個人安全。我知到你不會衝擊執法人員的,但不是所有人都如此。而且,無論你背後的原因多崇高,違法就是違法,有可能受到法律的制裁,所以我是反對的。

希望大家細閲。

TOP

本帖最後由 samiux 於 2014-10-6 16:54 編輯

Sorry, not an image or video!  It is a audio file.
http://www.datafilehost.com/d/f3cc8079

TOP

收錢, 做嘢!!!

TOP

相關文章