AMD Phenom 2 545 中的 4830/4830CF/GTX 260+ (第二回)(開箱文)

續第一回 :AMD Phenom 2 545 中的 ATI 46504830GTX 260+ (第一回)(開箱文) [url=http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1331550]

在Asrock 780GXHM增加NB電壓至1.25v之後,穩定性問題終於得到解決。完成第一部份測試後,看到4830真是一張很超值的顯示卡,心思思想玩crossfire,當然要換底板。但市面上有790GX及Crossfire的MATX底板僅有DFI 及Magic Pro,而它們的價錢分別為$1180及$750,考慮到它們的價錢及設備,最後選擇了MagicPro。點解要MATX?因貪它細,多工能。

Magic Pro MP-AKGX-M 開箱文

01_MagicPro.jpg
2009-9-6 22:11


02_MagicPro.jpg
2009-9-6 22:11


03_MagicPro.jpg
2009-9-6 22:11


04_MagicPro.jpg
2009-9-6 22:11


05_MagicPro.jpg
2009-9-6 22:11


06_MagicPro.jpg
2009-9-6 22:11


07_MagicPro.jpg
2009-9-6 22:11


Magic Pro MP-AKGX-M & 2 x Sapphire 4830 golden

08_MagicPro&4830x2.jpg
2009-9-6 22:11


Installation

09_installation.jpg
2009-9-6 22:11


10_installation.jpg
2009-9-6 22:11


11_installation.jpg
2009-9-6 22:11


12_installation.jpg
2009-9-6 22:11


經過系統一的測試,証明這顆CPU開四核于3.0GHz是穩定的。行過OCCP及Orthos等燒機軟件,最後成功超至3.3GHz。亦將CPU電堤高至1.31v。最後得出以下測試結果。
過了幾天,終於買多張Sapphire 4830 golden行crossfire,看看它的性能如何。及比較Inno3D 260+ GTX性能上的差異。
測試結果如下:

13_Computer Secification.jpg
2009-9-6 22:11


14_Game_software setting.jpg
2009-9-6 22:11


15_AMD Phenom 545 X 4 CORE OC @ Magic Pro MP-AKGX-M ultra @ OC Sapphire 4830 golden.jpg
2009-9-6 22:11


16_AMD Phenom 545 X 4 CORE OC @ 4830_4830CF_GTX260+_Game_table.jpg
2009-9-6 22:11


17_AMD Phenom 545 X 4 CORE OC @ 4830_4830CF_GTX260+_Game_low_Chart.jpg
2009-9-6 22:11


18_AMD Phenom 545 X 4 CORE OC @ 4830_4830CF_GTX260+_Game_high_Chart.jpg
2009-9-6 22:11


19_AMD Phenom 545 X 4 CORE OC @ 4830_4830CF_GTX260+_3dmark_table.jpg
2009-9-6 22:11


20_AMD Phenom 545 X 4 CORE OC @ 4830_4830CF_GTX260+_3dmark_Chart.jpg
2009-9-6 22:11


測試結果分析:
從單4830到4830CF,遊戲測試結果干低品質時大約有5%至70%的提升,但高品質時就提升到40%至150%,但Resident Evil 5 (Variable)就不升反降。

多項4830CF的遊戲測試結果干高品質時比260+ GTX更有優勢,大約有10%至40%的提升。
但260+ GTX干低品質時,大部份的成績比Crossfire 4830為高。

4830受制干512MB Ram及遊戲優化上的限制,部份的成績比260+ GTX特別低,例如:Resident Evil 5 (Fixed)及Resident Evil 5 (Variable)


總體來看,在八百元以下的顯示,4830(800SP) 的性價比是頗高的,只是$680多元,就擁有260($1290)六七成效能,十分超值,如果玩家們玩遊戲時的解像度干1680x1050下,4830 的性能就更加理想,若大家有多餘錢及現有底板支援Crossfire的話,加多張4830行Crossfire就更加底玩,2x$680=$1320,大多數情形下,效能就比GTX 260+($1290)更理想。當然兩張4830對電力的需求一定比一張260GTX+為高,所比一個高質高火數(600w或以上)的火牛是必須的。

平價底板及ATI顯示卡是不包crossfire接橋的,市價大約50元一條。


最後又和Intel E8500比較它們性能上的差異,以供參考

abbr_b09badf38d20c75e494973c88b2e1647.jpg
2009-9-6 22:11


22_Inn3D GTX 260+ @ AMD Phenom 545 X 4 CORE OC vs Intel Core2 Duo E8500 OC Game Score.jpg
2009-9-6 22:11


abbr_012207bf84b73f22b6e5e5c8cf6fedd2.jpg
2009-9-6 22:11


[ 本帖最後由 cylpeter71 於 2009-9-6 22:37 編輯 ]

樓主,你塊係MP-AKGX-M   
不是MAGIC PRO MP-AKGX-M ULTRA AMD 790GX,DDR2/DDR3,M.ATX M/B

TOP

回覆 2# 的帖子

typo error. sorry

TOP

嘩...個report 好PRO 呀

TOP

我都係545 配 4830 , 但個人覺如果玩4830 crossfire, 不如玩一張 260 好過~ 2張咭用電就係唔野少~

要知道一個600w 既足火火牛價值真係幾貴~
加多張咭又要搞好散熱~

你仲要係matx 箱玩 x fire~
我真係怕, 會用用下著

不過, 多謝你詳盡既圖文
值得推post  

TOP

4830 800sp真係幾好
我都要下星期整張先

好長細
thx

TOP