[轉貼] 沒事不要買三核心或四核心CPU來凌虐自己!

http://killvirus.org/index.php?topic=671.0

用四核心CPU玩RO,我快哭了...

原本的單核心CPU 過了兩年後 升級成四核心 AMD X4 9650,
結果玩RO時,差點崩潰啊...還是非常慢啊...(可能是我沒更新XP的KB896256吧...)

原來,四核心CPU遇到不支援多核心的老舊遊戲或軟體,只會動用到1個核心,CPU永遠就只跑25%...

明明在執行RO遊戲會很忙,結果只有一個核心在運作,其他三個核心只會在旁邊看戲發呆.
它們以為是在當兵, 三個老鳥盯著一個菜鳥工作啊...

除非你開四個RO遊戲視窗,每個核心才會各用25%*4到滿載...

現在支援多核心的軟體又不多,我也不可能一次執行四種很耗CPU的程式軟體,
難道要我邊玩RO,還邊BT下載,順便燒錄光碟, 邊移動超大檔案或是搞影像轉檔嗎?
買多核心CPU真的是花錢找罪受...買來閒置CPU使用率用的...

這些CPU公司真的害人不淺啊...只會搞出一些空有噱頭, 卻不怎麼實際的產品啊...

假如電腦沒有多工必要,或是常用軟體根本不支援多核心,也不很喜歡看到CPU使用率幾乎都在25%以下,
千萬不要買四核心啊!

真懷念單核心CPU,做什麼事都快!

-------

[硬體] 給一般電腦使用者的CPU購買建議!

我舉個例子:
2009/02/12 台中CPU報價:
AMD X4-9650 : 4290元 , AMD X2-7750 : 2450元
Phenom X4 9650  (2.3GHz, 95W, 512K*4 L2 cache, 2MB L3 cache, 3600MHz HyperTransport bus, socket AM2+)
Athlon X2 7750 '黑盒版' (2.7GHz, 95W, 512K*2 L2 cache, 2MB L3 cache, 3600MHz HyperTransport bus, socket AM2+)

假如和我一樣, 沒有使用適用多核心技術軟體, 也沒有經常開很多消耗CPU的程式常駐運作的話,
平時頂多同時間執行了一個比較消耗CPU的軟體或遊戲(不支援多核心技術).

(1) 那麼, 使用了四核心CPU X4-9650 ,
基本上只有在使用它其中一個核心的運算處理能力, 也就是 2.3GHz而已,
即使我該軟體或遊戲需要更多的處理運算能力,因為該軟體不支援多核心技術的關係,
其它三個 2.3GHz核心, 也是在旁邊觀望而已, 偶而幫你處理一下背景的作業系統運作.

(2) 若是我改用 雙核心CPU X2-7750,
同樣也只有一個核心在運作, 但是這個CPU核心的時脈是 2.7GHz,
雖然另一個2.7GHz核心也往往都是在發呆比較多...


但是, 單就處理一個消耗CPU軟體狀況下,  都只會動用一個核心的狀況下,
雙核X2-7750其中一核運作的2.7G 效能, 應該贏過四核X4-9650其中一核的那個 2.3G啊!
(我並不清楚它們兩者採用的技術差異性,所以只單純用頻率來比較猜測...)
更別說他們之中的價差差了1800元啊...

對於電腦不需要多工,用途簡單的大部分使用者而言, 從四核X4-9650改為雙核X2-7750,
不僅省下1800元的錢可以買其他電腦配備, 又可以讓CPU處理速度, 從2.3G提升到 2.7G.

假如花更多錢,也只會養了更多不做事的核心罷了...
所以,買CPU要確認自己常用的耗用CPU的程式或遊戲軟體有幾個? 是否支援多核心技術?


以目前市場狀況而言(因為軟體大都不支援多核心技術) :
(1) 單核心CPU因為無法推出更高時脈直接打趴多核心市場. 所以不得已也只能選擇雙核心.
(請注意, 並不是單核心不適合一般使用者. 相反的,應該說大部分使用者其實只用單核心產品就很足夠了.
這是因為CPU廠商為了賺更多錢, 才故意主推多核心產品而刻意的忽略掉單核心市場.)

(2) 而雙核心也應該能夠滿足大部分使用者的要求.
雙核比起三核四核以上產品, 若經常只用到一個核心時, 更是又快又便宜!

(3) 有需要長時間運作多種消耗CPU資源程式或是支援多核心技術軟體,
才建議購買三核或四核以上的多核心CPU產品!


PS. (4) 以我個人的想法而言, 若不想浪費太多資源的話, 適合大部分使用者的,應該是1.5核心的CPU吧!

因為單核容易被單個程式搞到當掉鎖死在那. (使用率100%).
雙核又容易造成一個核心滿載,另一個核心幾乎閒置. (使用率50%~55%).

所以, 應該要製作出只含有 主核心和副核心 的CPU產品.
主核心負責處理目前主要工作中的軟體所以需要比較強,也許弄個 3.0GHz,
副核心只要管管系統背景一些小雜事, 也許弄個 1.0G~1.5G就夠了.
這樣子CPU使用率就會在 66%~75%

當然, 我這想法看在CPU製造廠商而言, 一定是不可能的事!
他們一定會說:
[1.5核心!!! 你是笨蛋啊! 我們直接做雙核心不是比較快又方便,而且還可以賺更多錢嗎?],
[快叫設計和行銷業務們都滾過來, 我們下一季要主打64核心和128核心產品了!]
======
補述:
後來,我又花了快200元來回的車錢專程跑回台中...

拜託老闆讓我以CPU折價9成,將 四核CPU X4-9650 換成 雙核 X2-7750 ,
又可以領回1400多元...

終於結束了我7天的四核CPU使用經歷,

至於我的新寵 AMD X2-7750 黑盒B3版本,
除了風扇讓我覺得要超頻一定得換掉以外,其它表現都讓我很滿意!

而家大部分game都support 2 thread同4 thread了

RO渣就唔好賴CPU

TOP

本帖最後由 testest 於 2012-7-19 01:41 編輯
用四核心CPU玩RO,我快哭了...

原本的單核心CPU 過了兩年後 升級成四核心 AMD X4 9650,
結果玩RO時,差點 ...
lcci11 發表於 2012-7-19 01:33



    呢個人講的野真係癈
依家D program仲點會 single thread ??
多多core 都可以用得曬

TOP


活在09年的人類歡迎來到2012年

TOP

現在新的CPU 都有Turbo core 吧
三隻老鳥 盯著一個菜鳥工作時 菜鳥會自行超頻工作去
而且支援多核的程式一定會變多
你篇野都應該ok舊文了

TOP

有同感...如果軟件根本用不著那麼高效能,升級了也是玩弄自己...我自從將gtx9800升級做460後,有d低配的game就反而run得唔順,最後發現就係因為隻game要求太低,loading太低,有時行行下會自己降頻省電,結果就LAG了

TOP

樓主而家先知,會唔會遲左D

TOP

現時冇用  將來可能用到...

TOP

有同感...如果軟件根本用不著那麼高效能,升級了也是玩弄自己...我自從將gtx9800升級做460後,有d低配的game ...
peter95811658 發表於 2012-7-19 01:42


呢個係隻game 寫得差

TOP

09年 我仲以為番左去

TOP