[中央處理器] 十幾年來CPU究竟快了多少?

自己換CPU都不計其數,十幾年前,差不多無一粒可以捱到超過兩年,但近幾年換CPU越來越少,依家用緊粒i5 3570K都差不多三年,而且全無意慾換,如果唔壞,一定會破了自己記錄.另一部機由i3 2105剛換了i7 4790K,那粒i3也是2011年的產品.究竟現在CPU仲有乜野理由要換呢?
以下是身痕上網搜集的資料,記錄了近十幾年Intel的主流CPU的Passmark結果.用Passmark結果是因為Passmark database內的CPU比較齊全,連Pentium III的分數也找得到.CPU資料主要在Wikipedia內找.我特別選了每一代的"主流中主流",即大概是$200 USD而性能當年定位是和現在入門i5級一樣,這也是很多人最常的選擇.
Chart
spread sheet.jpg
2015-1-18 15:48

Graph
chart.jpg
2015-1-18 15:48


可以見到自從Sandy Bridge之後,Intel CPU的性能增速已經大不如前.來緊的Broadwell和Skylake相信也不會有運行.大家睇X99那些發燒級的表現,也不過是比主流級i7 4790K快些少,如果Broadwell和Skylake再來過大躍進(好像Conroe和Sandy Bridge一代快幾十%),那麼i5級的性能已經很接近Socket 2011,那些天價入X99的Ching便要買鎚仔.
Moore's Law是否去到盡頭?無疑Moore's Law是放慢了,但CPU實則還是有頗快的發展,最在的地上最強E5 2699 v3(Passmark 25192)還是比上任台主E5 2697 v2(Passmark 17312)快很多,能夠以TDP145W行18核36線,不愧是外星科技.為甚麼我們主流市場那些又那麼不濟?我自己認為近幾年AMD實在太癈,沒有競爭對手下,Intel為Maximize Profit,跟本不會下放他們的技術,繼續用最易做最高良率的產品供應我們消費者.
市場對高性能CPU並非完全無需求,只不過大路文書機(不是EPC文書機)為主導下,好像"已經很夠用".要剪片壓片Rendering,CPU再快十倍也用得著,唯有希望AMD生生性性,否則一廠獨大,我們都只好逆來順受.

所以我一直都好期待intel由22nm進化至14nm...
可惜 佢地而家都走去玩mobile平台 目前剩係出左core m(broadwell-y)+ broadwell-u

ps: P III -> P IV果然係黑歷史

TOP

似乎要考慮埋 core 數,
圖中可見, i5 660 輸 13% 畀 i5 750,
我估係因為少兩個 core.

TOP

只不過大路文書機(不是EPC文書機)為主導下,好像"已經很夠用".要剪片壓片Rendering,CPU再快十倍也用得著,唯有希望AMD生生性性,否則一廠獨大,我們都只好逆來順受.
hetzer 發表於 2015-1-18 16:46



    哩句真係最岩聽

TOP

Conroe同Sandy真係給力
以前軟件需求帶動硬件進步
硬件提升又畀軟件得以發揮
依家條feedback鍊斷左
兩邊都三年如一日

TOP

本帖最後由 hetzer 於 2015-1-18 17:26 編輯

Ching如果記性好,應該記得當年Clarkdale事件,當年Clarkdale將GPU整合入CPU內,再以HT技術增至四線.價錢一樣只能買到2C4T,俾人鬧爆,故此當年好多人都買返7系而唔買6系.另一次換代降級事件是第一代Pentium 4,當時谷上2G,但架構不濟,比Pentium III 1G還要慢,當年是AMD最風光的日子,小弟也跳了船幾年,直至扣肉出現.

TOP

冇錯。煙條靠扣肉起飛,放甩佐 AMD.
AMD 至此再無翻身之日。

TOP

Sandy將條curve扯高到痴線[369]

TOP

本帖最後由 qcmadness 於 2015-1-18 17:59 編輯
自己換CPU都不計其數,十幾年前,差不多無一粒可以捱到超過兩年,但近幾年換CPU越來越少,依家用緊粒i5 3570K都 ...
hetzer 發表於 2015-1-18 16:46


最大的原因係desktop重要性已經大不如前, d人買手機/平板, 年年換, desktop / notebook而家4-5年都唔會再換啦

當你諗下5年前, 你每日對住手機同電腦的時間, 再對比今年每日對住手機同電腦的時間, 就會明白mobile先係將來

Intel而家重心都係mobile度, 14nm出左俾Broadwell就會出CherryTrail

TOP

兩幅圖揀得幾好,file左^^

TOP