[中央處理器] 愚問:為何CPU時脈十年無進步

https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... m_4_microprocessors

睇返約十年前,當年既 P4HT 5xx,時脈多數係3.x GHz,而家過左十年,Skylake架構都係咁上下時脈


https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture)

相比1990年代尾至2000年代初,P1至P4年代,時脈差唔多年年加倍,我最記得我第一部腦1996年Pentium 120,2001年就砌左部Athlon 1200,五年十倍,同而家比真係兩個世界

c hing們,CPU既時脈係咪真係3.x GHz已係物理極限,冇得再快?定係有乜原因攪到成十年都係差唔多?

時脈己經無咩意義,係人面一次做到幾多處理先重要....

TOP

因為Intel發現投資落去提高同頻性能既效益比提高時脈為高...

TOP

回覆 1# frank817


    時脈高or同時脈=/=無改變,你未計製程支援指令個啲呢,佢地都會影響運算速度
如果你話為無進步,不如拎部p4單核行3ghz+一部i7 6700 lock死行單核,做同一樣野睇下邊部快啲

TOP

回覆  frank817


    時脈高or同時脈=/=無改變,你未計製程支援指令個啲呢,佢地都會影響運算速度
如果你 ...
brian1024 發表於 2015-9-26 12:46 AM

不過AMD單線無進步仲要退先好笑

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

時脈越高溫度越高...
依家d散熱技術跟唔上高時脈, 只好向多核心方向發展...

TOP

本帖最後由 林洋2 於 2015-9-26 09:01 編輯
時脈越高溫度越高...
依家d散熱技術跟唔上高時脈, 只好向多核心方向發展... ...
nnd 發表於 2015-9-26 08:22

重衰到走去用矽脂,連I7都咁,所以我粒sandy bridge打算用成世算

TOP

回覆 1# frank817

好簡單 - 物理
(我解理而家半導體制程物現上限是 10nm 左右, 除非有新材料, 例如室溫 super conductor 有大 break thru)
舊制程要高電壓 - 高速度 = 熱量高
新制程高速 - 漏電

yield vs 漏電 vs 成本 compromise

多核多工多 U

TOP

Apple 粒A9可以剪4k片,進步到神级。只因amd垃圾而令intel唔出新野。請參考atv同tvb。

TOP