[中央處理器] 有時我真係唔明, 點解仲有人會買 intel 既 cpu

我覺得佢呢間公司而家既所為, 可以以 "好狗" 黎形容佢

以前 cpu 呢樣野, 係以體質黎決定佢可以行到幾多 hertz

而家就完全鎖死晒
1 蚊買 1 蚊野
2 蚊買 2 蚊野

完完全全係操縱左成個 cpu 既市場

即係假設咁講, 我地買既 i3 i5 i7
基本上完全係可以係同一款野
最慢既一粒 i3 如果無左 chipset 既限制, 根本可以做到同最快既 i7 既野
行到 4 核 8 Thread

我唔明點解我地仲要支持一間咁邪惡既公司

(我知我寫得唔好, 但希望你地睇得明我想講既野啦)

不過都係果句啦

最衰都係 AMD 唔生性
唔係我地而家都唔洗咁慘, 俾 intel 食住

TOP

明白但係局用,無計架喎,如樓上所講,鬼叫amd唔爭氣…

via HKEPC Reader for Android

TOP

其實Intel想賺多啲錢都好正常
AMD都有做一樣的野, 唔係當年點會有得開核
NV都一樣, 唔係邊有咁多1070

TOP

係咁架啦 港鐵年年賺錢都加價啦 但係返工方便冇得揀 你咬佢食?
呢個世界唔會有公平呢樣野

TOP

no competition
no improvments

AMD, where are you

TOP

本帖最後由 ykmran 於 2017-1-14 06:40 編輯

我諗樓主既意思係想知點解一間公司要特登將d完整product既殘廢佢(例如用laser將i7 cut成i3,將1080 cut成1070),令到customer買既product全部都係殘廢既(e7 8890 v4係超唔到頻)。我就覺得係market segment問題,其實都係錢作怪。

以GPU為例,pascal核心既開發成本已經固定左,製造成本都自然一樣(咁低)。一粒完整既pascal核心(p6000)可以盡量賣貴d迎合公司客 ,cut左d重要商業功能既pascal核心(gtx1080既fp16)就賣比遊戲玩家,然後再cut性能,定義high-end, mainstream, entry gamer既market。

n記已經開發左個好勁既核心,冇理由對於每個market再開發一個新既lower end核心,要成本之餘完全冇好處,直接cut down現有核心既功能/性能成本好低。

咁點解要cut down個功能/性能呢?假設
- 全部卡既功能/性能一樣 => 自然所有人都會買最平既product => 貴既product冇人買。(P6000同1050同價,邊個會送錢比n卡洗?) => n記蝕開發成本
- 全部卡一樣咁平 => 自然所有人都會買最勁既product。(P6000同1050同價,邊個會嫌gpu太快?) => 收入極低 => n記蝕開發成本
- 全部卡一樣咁貴 => 得公司客會買n記勁卡,玩家買唔起任何卡打機 => 收入低左 => n記有錢會蝕開發成本
- 唔賣平卡 => 少左班人幫襯 => 收入低左 => n記有錢會蝕開發成本
- 唔賣貴卡 => 咁開發個咁勁既核心嫌錢多 => 收入極低 => n記蝕開發成本

站係公司賺錢既角度黎睇,cut feature分market好合理。站係玩家既角度黎睇,緊係100蚊一張p6000最好。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

same thing.

i buy a cheap wacom intuos for 1k.
the driver was removed with the portait/land ...
sydneyed 發表於 2017-1-14 07:24

n卡都係咁賤。
linux vm windows打機要pass張gpu落vm,唔係quadro裝driver會出code 43,好彩有得較vm config呃個driver.......

TOP

係咁架啦 港鐵年年賺錢都加價啦 但係返工方便冇得揀 你咬佢食?
呢個世界唔會有公平呢樣野 ...
D7689PK 發表於 2017-1-14 05:58



錯!!!!!!!!!!!!




係年年賺大錢

TOP