[技術討論] raid嚟講邊隻較快

1.) 0>5>1>10
2.)10>5>0>1
3.)5>0>10>1
thanks

自己睇, 如果真係要set都要了解basic原理.
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/RAID

很好奇你點排1,2,3....

TOP

我想是1.) 0>5>1>10

TOP

讀:
0 (2隻碟)= 10 (4隻碟)= 5 (3隻碟)> 1 (2隻碟)
5 (4隻碟)> 0 (2隻碟)= 10 (4隻碟)> 1 (2隻碟)
0 (3隻碟)> 10 (4隻碟)= 5 (3隻碟)> 1 (2隻碟)
0 (3隻碟)= 5 (4隻碟)> 10 (4隻碟)> 1 (2隻碟)
.
.

寫:
0 (2隻碟)> 10 (4隻碟)> 1 (2隻碟)> 5 (3隻碟)
.
.

TOP

回復 4# lotus123


    咁睇嚟raid 5 同raid 10都岩我用
咁用onboard用上4碟會唔會校能下降?

TOP

回復  lotus123


    咁睇嚟raid 5 同raid 10都岩我用
咁用onboard用上4碟會唔會校能下降? ...
大黃蜂 發表於 2012-8-1 23:26


onboard用raid-5會效能下降

TOP

硬牒其實是速度既頸瓶,理論上越多就越好,因為可以同時讀寫,當然實際數目既限制係由controller 個設計決定。如果onboard controller 支持的話,校能應該唔會下降。
raid 10 既average performance 會比raid 5好。 但raid 5用牒會少D。

TOP

假設onboard controller = hardware RAID

software RAID用raid-5會效能下降 = 6# 既意思。 因為software raid-5計parity會用粒CPU去做。

TOP

1.) 0>5>1>10
2.)10>5>0>1
3.)5>0>10>1
thanks
大黃蜂 發表於 2012-8-1 15:45

以四隻碟計, 0 > 5 > 10 > 6, 5同10速度差唔多, 但碟數越多差距就越大

TOP

回復 8# lotus123


    咁計即係用得4隻碟行onboard,不如行raid 10好過行raid 5

TOP