[產品資訊] HDD硬盤可靠性統計:Seagate硬盤不忍直視

點睇?

SSD 固態硬盤所用的NAND閃存有使用次數的問題,HDD 機械硬盤寫入次數是無限的,但HDD一樣有可靠性問題,一旦出現可靠性問題,這兩者都沒什麼區別。這兩年兼併、整合之後,HDD市場基本上只剩下三家廠商了——西數、希捷和歸屬西數但獨立存在的HGST,也就是之前的日立硬盤了,他們三家的HDD硬盤誰更可靠一些呢?


三大廠商的HDD硬盤出錯比例,希捷不忍直視


個體樣品不具備說明性,不過BlackBlaze的報告可供參考,他們是一家美國在線備份服務提供商,現在擁有的硬盤超過34881個,三家HDD廠商的產品都有使用,容量超過100PB,除此之外他們也會將硬盤使用情況的記錄匯集成報告,因此就有了諸如使用壽命、價格走勢等分析文章。今年1月份發布過一份報告,現在9月份的報告也出來了。


上圖中,灰色的代表今年1月份統計出來的硬盤失敗率,彩色的則是今年9月份的硬盤出錯率,中間的希捷硬盤失敗率簡直不能直視,3TB版硬盤失敗率從9%提高到了15%,西數的3TB版也從4%提高到了7%。



具體型號的硬盤出錯率

具體的每個型號,希捷Barracuda 7200.14系列的3TB硬盤出錯率高達15.7%,前代的7200.11的1.5TB甚至高達24.9%,不過希捷的Barracuda XT系列的3TB出錯率就降低到了6.7%了,最新的Destop HDD.15系列的4TB出錯率就只有3.0%。

西數的情況稍好一些,3.0TB的紅盤出錯率為8.8%,1.0TB的綠盤為3.8%。

最低的還是日立硬盤,Megascale 4000及4000.B系列的4TB出錯率接近於0,7K3000系列的3TB最高也只有1.4%,7K2000系列的2TB為1.1%。

雖然BlackBlaze統計的每個硬盤數量不等,希捷、西數部分型號數量偏少,這會導致統計結果有所偏差,不過總體來看,希捷的硬盤錯誤率依然是最高的,當然新一代型號則會更好一些,其次是西數的紅盤和綠盤,最好的依然是日立的硬盤,新舊型號錯誤率都很低。

還有一個問題就是看到這麼高的硬盤錯誤率之後,用戶應該選擇企業級硬盤嗎?他們舉了一個例子,希捷企業級3TB硬盤售價為235美元,而消費級3TB售價是102美元,多數硬盤都是3年質保的,假如企業級硬盤的錯誤率為0,而消費級的是15%,那麼需要10年時間才能平衡這二者之間的價格差異。

當然,假設的那個企業級硬盤比消費級硬盤更可靠也是不成立的,至少他們統計的結果中企業級硬盤跟消費級硬盤的可靠性是差不多的,消費級硬盤甚至會略微高一點。

能說的就是硬盤誠可貴,數據價更高,重要數據做好備份遠比選一個可靠硬盤重要的多。

早已知

TOP

日立真係咁好?!

TOP

本帖最後由 inone2 於 2014-11-11 10:33 編輯

回覆 3# redhothits


    好簡單,當你一年先賣得1萬個HD,出錯率一定小好多!!!

TOP

死雞太多人用啦
廠機用死雞……
公司機多數用死雞

ST3000DM001    15%

TOP

我早幾日先死左隻ST3000DM001  C5 C6出黃燈,SCAN有壞道
2年就出事

TOP

尋日死左隻ST3000DM001

TOP

Blackblaze個report係針對企業用HDD的情況,而唔係普通用家

http://www.pcworld.com/article/2 ... d-drive-makers.html

TOP

賣得愈多壞既數量愈多好正常,冇出售數量睇咁樣好似唔係太準確

TOP

同期買5隻ST3000DM001, 3隻已壞,

TOP