個個都玩低VID,我都唔明有咩用.

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

原帖由 freebird 於 2009-9-6 16:05 發表
我用Asus P5B-D+q9550既,行default 開powerstep既話呢, VID會係0.9V到1.3V,咁Voltage 都係0.9跳到1.25咁喇@default speed.

如果我玩野既話:
[email protected] speed
Core Voltage set :1.072V
係穩定開機&full load既
...

高同低vid各有好處:低vid平時default行會凍d同省電d,可以低壓小超;而高vid既u就適合超極限,因為唔洗加太多電壓。低vid既u如果set電壓到高vid既u既水平,係會比高vid既u為熱。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

好似多數人都係追求低Vcore
係你覺得個個都玩低VID

[ 本帖最後由 LKNim 於 2009-9-6 16:41 編輯 ]

TOP

coz many low VID CPUs are good overclockers for air/water cooling. But some are hot chips.

TOP

原帖由 freebird 於 2009-9-6 16:36 發表

但係Asus就話:
VID只係一個value比motherboard知要令個voltage去推粒CPU,但係真正推CPU既voltage到最後就係個Core Voltage.咁怪所講既,其實都只係需要較好個COre Voltage就得. VID仲有咩意義?

d廠出u時會測試穩定性,體質差果d咪要set高d個vid lor

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

其實差別都唔係咁太姐..
電壓低咗其實係開心嫁..
冇咁熱..又係一個超頻空間
不過VID同熱量有冇太大關係就唔清楚了..

TOP

我想反問,點解樓主咁在意人地講 VID?

TOP