面對 AMD Radeon R9 290X 挾著高效能姿態來襲,遊戲繪圖卡市場受到威脅,使得 NVIDIA 隨即作出多個動作以圖為了力挽高階繪圖卡市場,除了早前已宣佈 GeForce GTX780 減價發售外,為力保單核心皇者寶座, NVIDIA 7 日正式發佈採用完整「 GK110 」核心,擁有 2880 個 CUDA Core 的 GeForce GTX780Ti ,其規格甚至比較 GeForce GTX Titan 更高,到底 GeForce GTX 780Ti 在此規格下效能如何,編輯部特別找來由 Inno3D 送測的 GeForce GTX 780Ti 進行測試。
完整「 GK110 」核心、迎接 Radeon R9 290X 挑戰
NVIDIA 繼去年推出 GTX Titan 後一直雄踞單核心卡皇長地位達八個月之久
去年 3 月, NVIDIA 推出應用在高階繪圖卡市場的「 GK110 」繪圖核心,並推出 GeForce GTX Titan 繪圖卡,除了應用在遊戲方面,其更大意義在於在桌上面遊戲繪圖卡中保留了超級電腦運算效能的基因,讓消費型市場用家只需在較細機箱內也可享有高效運算效果。
雖然 GeForce GTX Titan 擁有高遊戲繪圖性能及電腦運算效能,在當時的繪圖卡地位中一枝獨秀,而且對於部份專業級用戶如影像特技編輯等可大幅提升工作效率,但由於高達 899 美元的定價卻是普羅用戶望而卻步的門檻,而且對於一般追求高遊戲繪圖性能的家庭用戶來說,其高效電腦運算效能未必常用,因此, NVIDIA 及後於 5 月也轉回現實,利用「 GK110 」繪圖核心推出為遊戲繪圖而設的 GeForce GTX 780 繪圖卡。
GeForce GTX 780 繪圖卡推出後,由於擁有優秀的效能表現,因此能夠成功搶佔大量市場,並令對手 AMD 需要連番作出不同措施迎敵,除了為 Radeon HD 7979 進行降價外,還先後推出時脈更高的 GHz Edition ,以及優化的驅動程式加強繪圖卡效能表現,同時還推出「 Never Settle Forever 」遊戲搭售方案,務求進一步提升性價比吸引用家,雖然在市場上的確拉近了距離,但對 NVIDIA 來說其威脅力仍未足以影響其高階繪圖卡地位。
直至最新, AMD 剛於 10 月正式推出新一代 Radeon R9 290 系列繪圖卡,採用「 Hawaii 」繪圖核心,並擁有高效繪圖能力,加上貫切 AMD 繪圖卡在定價上一向進取的方針,終於成功威脅到 GeForce GTX780 ,甚至 GeForce GTX Titan 雄踞展達 8 個月的單核心卡皇地位,而且其威脅力更逼使到需要即時為 GeForce GTX780 由 699 美元大幅下調至 499 美元定價。
面對 AMD 真正有力的攻勢,單是把原有在市場的 GeForce GTX780 降價應付當然不足夠,因此, NVIDIA 雖然於早前曾揚言今年內不會推出新卡,但最終也需要以新卡作回應,推出採用完整「 GK110 」繪圖核心的 GeForce GTX780Ti 迎戰,其核心規格甚至比較 GeForce GTX Titan 更高,定價為 699 美元。
事實上,針對遊戲繪圖卡市場方面, GeForce GTX 780 繪圖卡推出時其實已留有一手,繪圖核心規格經過屏蔽,令日後遇上對手針對 GeForce GTX 780 「出招」時,讓 NVIDIA 可以推出新卡時能希更大空間提升效能迎敵,而首款採用完整「 GK110 」繪圖核心可見於專業繪圖卡市場的 Quadro K6000 ,今次 NVIDIA 其實也只是把它轉戰至遊戲繪圖市場方面,並務求以更高的繪圖效能力圖保守單核心卡皇地位。
Radeon R9 290X | Radeon R9 290 | Radeon HD 7990 | Radeon HD 7970 GHz | GeForce GTX 780Ti | GeForce GTX Titan | GeForce GTX 780 | |
Core | Hawaii XT | Hawaii Pro | Tahiti XT2 | Tahiti XT2 | GK110-425-B1 | GK110-400-A1 | GK110-300-A1 |
Architecture | GCN | GCN | GCN | GCN | Kepler | Kepler | Kepler |
Process | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm |
Transistors | 6.2 billion | 6.2 billion | 2x 4.31 billion | 4.31 billion | 7.1 billion | 7.1 billion | 7.1 billion |
Engine Clock(Boost) | Up to 1GHz | Up to 947MHz | 950MHz (1000MHz) | 1000MHz (1050MHz) | 875MHz (928MHz ) | 836MHz (876MHz ) | 863MHz (902MHz) |
Configuration | 44 Compute Units | 40 Compute Units | 2x 32 Compute Units | 32 Compute Units | 15 SMX | 14 SMX | 12 SMX |
ALU | 2816 | 2560 | 2x 2048 | 2048 | 2880 | 2688 | 2304 |
Texture Units | 176 | 160 | 2x 128 | 128 | 240 | 224 | 192 |
ROPs | 64 | 64 | 2x 32 | 32 | 48 | 48 | 48 |
Texture Fillrate (GTexels/s) | 176 | 128 | 2x 124.9 | 124.9 | 210 | 187.5 | 160.5 |
L2 Cache | 1MB | 1MB | 2x 768KB | 768KB | 1.5MB | 1.5MB | 1.5MB |
Memory Type | 512bit GDDR5 | 512bit GDDR5 | 384bit GDDR5 | 384bit GDDR5 | 384bit GDDR5 | 384bit GDDR5 | 384bit GDDR5 |
Memory Size | 4GB | 4GB | 2x 3GB | 3GB | 3GB | 6GB | 3GB |
Memory Date Rate | 5.0Gbps | 5.0Gbps | 6.0Gbps | 6.0Gbps | 7.0Gps | 6.0Gbps | 6.0Gbps |
Memory Bandwidth | 320GB/s | 320GB/s | 2x 288GB/s | 288GB/s | 320GB/s | 288GB/s | 288GB/s |
PCI-Express | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
Maximum Wattage | 290W | 290W | 375W | 250W | 250W | 250W | 250W |
Power Connectors | 6+8-pin | 6+8-pin | 2x 8pin | 6+8-pin | 6+8-pin | 6+8-pin | 6+8-pin |
DirectX* | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11 | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.4 | 4.4 | 4.4 |
GPGPU | OpenCL 1.2 | OpenCL 1.2 | OpenCL 1.2 | OpenCL 1.2 | CUDA, OpenCL 1.1 | CUDA, OpenCL 1.1 | CUDA, OpenCL 1.1 |
Reference Board Display Outputs | DisplayPort, HDMI, DL-DVI-I, DL-DVI-D | DisplayPort, HDMI, DL-DVI-I, DL-DVI-D | 4x mDP, DL-DVI-I | 2x mDP, HDMI , DL-DVI-I | DisplayPort, HDMI, DL-DVI-I, DL-DVI-D | DisplayPort, HDMI, DL-DVI-I, DL-DVI-D | DisplayPort, HDMI, DL-DVI-I, DL-DVI-D |
Maximum Monitors Output | 4(6 w/MST) | 4(6 w/MST) | 5(6 w/MST) | 4(6 w/MST) | 4 | 4 | 4 |