2015-02-17
Rev 1.1與Rev 3.0的差異?
GIGABYTE GA-B85M-DS3H調查報告
文: Goofy Ko / 評測中心


讀者羅先生來信投訴 GIGABYTE 主機板,採用相同產品型號卻以不同 Rev 混淆消費者,羅先生為任職公司進行 PC 系統升級,最終選擇採購「 GIGABYTE GA-B85M-DS3H 」,近日替 PC 進行 BIOS 升級時發現,首批採購回來的測試樣本為 Rev 1.1 ,正式採購卻「被升級」至 Rev 3.0 ,並指出 Rev 3.0 版本偷工省料卻用相同型號做法不合理。 HKEPC 向羅先生取得 Rev 1.1 與 Rev 3.0 兩片樣本並進行對比與測試。



Rev 1.1 與 Rev 3.0 性能測試 :

 

Rev

 

雖然 Rev 3.0 在供電設計上作出了修改,但理論上性能並不會出現差異,由於坊間傳出 GIGABYTE H81 與 B85 新 Rev 產品出現性能新不如舊情況,為了証實傳聞屬實與否, HKEPC 從讀者羅先生借得 GA-B85M-DS3H Rev 1.1 與 Rev 3.0 進行測試。

 

測試採用 Intel Core i7-4790 處理器 ( 非超頻用 K Series 型號 ) , 4 核心 8 線程、核心時脈為 3.6GHz 、 Turbo Boost 時脈為 4GHz ,內建 8MB L3 Cache ,內建 Intel HD Graphics 4600 繪圖核心,最高 TDP 為 84W 。根據 GIGABYTE 官方網站顯示, GA-B85M-DS3H 主機板的 Rev 1.1 與 Rev 3.0 版本,均完全支援 Intel Core i7-4790 ,沒有作出任何特別標注。

 

為了提升測試準確性, GA-B85M-DS3H Rev 1.1 與 Rev 3.0 版本均升級至最新 BIOS 版本, Rev 1.1 最新 BIOS 為 F6 (2014/07/04) 、 Rev 3.0 最新 BIOS 為 F2 (2014/09/29) ,測試設定採用官方 BIOS 的 Default Auto Setting 。除了性能表現外, HKEPC 同時測試 Rev 1.1 與 Rev 3.0 供電模組溫度,包括 MOSFET 表面溫度、 16V 270μF 輸入電容溫度、 6.3V 560μF 輸出電容溫度作參考數據。

 

Intel XTU Benchmark 測試 :

 

Rev

 

Intel XTU Benchmark 是 Intel 官方的性能基準測試,內建於 Intel Extreme Tuning Utility 公用程式,其引擎基於 Prime95 並加入 AES 指令支援,並成為 Intel 處理器主要的性能基準數據之一,測試成績可上載至 hwbot.org 網站,用家可以透過全球用家的測試數據進行比對。

 

在相同的硬體配置, BIOS Setting 為 Default Auto 下, GIGABYTE GA-B85M-DS3H Rev 1.1 配搭 Intel Core i7-4790 處理器的基準分數為XTU 921。但同樣的設定下, GIGABYTE GA-B85M-DS3H Rev 3.0 的基準分數卻只有XTU 825,性能下降了 11.6% 。

 

GA-B85M-DS3H Rev 1.1 :

Rev

GA-B85M-DS3H Rev 3.0 :

Rev

 

為了找出性能下降的原因, HKEPC 實驗室經過了反覆測試,發現 GIGABYTE GA-B85M-DS3H Rev 1.1 執行 XTU 測試,在四顆核心完全負載下 CPU 時脈為 3.8GHz , CPU Cache 時脈則為 4GHz 。同樣 Default Auto 設定下, GIGABYTE GA-B85M-DS3H Rev 3.0 執行 XTU 測試, Turbo Boost 完全沒有生效,四核心完全負載下 CPU 時脈只有 3.6GHz , CPU Cache 時脈竟然下降至 1.6GHz 。

 

為何相同型號、不同 Rev 版本執行 XTU 測試時,竟然會出現如此巨大的性能差異呢 ? 透過 Intel XTU 的 System Monitor 數據, HKEPC 發現 GA-B85M-DS3H Rev 3.0 在執行 XTU 測試時,竟然出現 Current Limit Throttling 過流負載限速,又為何 GA-B85M-DS3H Rev 1.1 卻完全沒有問題。

 

Rev
Rev 3.0 版本在 Default Setting 為 Auto 下,執行 XTU 竟然會出現 Current Limit Throttling

 

3DMark 測試 :

 

除了高負載的 CPU 運算應用外, 當使用 Intel IGP 進行遊戲時,就算 CPU 並非所有核心完全負載,也會導致 Current Limit Throttling 問題,雖然對 Graphics Test 分數影響不明顯,但當遊戲需要處理物理反應時,遊戲性能將會明顯下降。

 

GA-B85M-DS3H Rev 1.1 :

Rev

 

GA-B85M-DS3H Rev 3.0 :

Rev

 

HKEPC 採用 3DMark Sky Diver DX11 測試基準,在 GIGABYTE GA-B85M-DS3H Rev 1.1 版本進行測試,並沒有出現 Current Limit Throttling 問題,但 IGP 繪圖核心會佔用了 CPU 的 Turbo Bin ,因此 CPU Turbo Boost 幅度會減少,由最高 4GHz Turbo Boost 時脈降至 3.8GHz ,但這是 Intel Turbo Boost 2.0 規格的正常情況。

 

Rev

GA-B85M-DS3H Rev 3.0 在執行 3DMark 測試時同樣出現 Current Limit Throtting

 

GIGABYTE GA-B85M-DS3H Rev 3.0 版本進行 3DMark Sky Diver DX11 測試時,就算在 CPU 負載不高的 Graphics Test , CPU 亦會出現輕微的 Current Limit Throttling , CPU Cache 時脈只有 3GHz 而無法像 Rev 1.1 運作於 3.8GHz 。在 Physics Test 及 Combine Test 將會變得更為明顯, CPU Turbo 時脈會降至 3.7GHz 、 CPU Cache 時脈更降至 2.39GHz 。

 

Cyberlink MediaEspresso 測試 :

 

Rev
GA-B85M-DS3H Rev 3.0 在影像編碼解碼運算同樣會出現 Current Limit Throttling 問題

 

不僅是 3D 遊戲,如果使用 Intel HD Graphics 內建的 Quick Sync 硬體編碼及解碼技術,亦會導致 Current Limit Throttling 問題,把長度為 1 分 23 秒的 4K 解析度的 H.264 MP4 影片轉為 1080p 解析度,由於 Intel IGP 擁有硬體加速,因此 CPU Cores Loading 只有 3-5% , GA-B85M-DS3H Rev 1.1 主機板 CPU 與 Cache 時脈保持於 4GHz ,運算時間為 19 秒。

 

同樣的測試在 GA-B85M-DS3H Rev 3.0 主機板上, CPU 時脈會降至 3.8GHz , Cache 時脈降至 2.8GHz ,把長度為 1 分 23 秒的 4K 解析度的 H.264 MP4 影片轉為 1080p 解析度,運算時間增至 23 秒。

 

如果啟動 Cyberlink MediaEspresso 的視訊品質強化技術,包括 TrueTheater AutoLight 、 TrueTheater Denoise 、 True Theater HD 等需要 CPU 進行 Post Processing 運算的功能,所需運算時間差距將會更為明顯, GA-B85M-DS3H Rev 1.1 版本需要 49 秒運算時間, GA-B85M-DS3H Rev 3.0 需要增至 1 分 05 秒。

 

分享到:
發表評論