2019-11-01
127W TDP !! 全核 5GHz
Intel Core i9-9900KS 處理器測試
文: John Lam / 評測中心


Intel 推出全新「Core i9-9900KS」特別版處理器,與去年 Core i7-8086K 一樣僅作限量發售,規格與沿有的 Core i9-9900K 一樣,分別在於 Base Clock 提升至 4GHz,同時 All Core Turbo 時脈提升至 5GHz,官方定價為 513 美元相較 9900K 貴了 25 美元,HKEPC 編輯部找來 Core i9-9900KS、i9-9900K 與 AMD Ryzen 9 3900X 作對比測試。



測試平台︰

 

INTEL Core i9-9900KS CPU (4.0GHz / 5GHz 8C/16T 95W TDP , US$513 ) 

INTEL Core i9-9900K CPU (3.6GHz / 5GHz 8C/16T 95W TDP , US$488 )

AMD Ryzen 9 3900X CPU (3.8GHz / 4.6GHz 12C/24T 105W TDP, US$499)

MSI MEG Z390 GODLIKE (INTEL Z390 Chipset)

MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570 Chipset)

AMD Radeon RX 5700 XT 8GB GDDR6 (1605MHz / 1,905MHz / 2560 SP 225W TDP)

CORSAIR Domanitor Platimum RGB DDR4-3600 CL16-18-18-38 1T 8GB x 2

CORSAIR MP600 2TB NVMe SSD (Gen 4)

ANTEC High Currect Pro 1200W PSU

CORSAIR Hydro Series H115i 280mm Water Cooling

Windows 10 May 2019 Update (1903)

 

 

PCMark 10

 

PCMark 10 是由 Futuremark 開發的 PC 性能基準測試工具,其中 Essentials 基準測試主要反映一般 PC 常見任務的工作負載, Productivity 測試反映辦公環境常見任務的工作負載, Creation 基準測試是媒體及視覺影像制作,成績為綜合性能分數。

 

 

可以看到 Core i9-9900KS 因時脈所帶來的性能成長,相較 Core i9-9900K 約有 5 至 9 % 提升 ,但面對同價位核心數目較多的 Ryzen 9 3900X,Core i9-9900KS 仍然無法在 PCMark 10 基準測試上扳回優勢。

 

 

Microsoft Office Benchmark

 

Microsoft Office Suite 基準測試,透過真實的 Microsoft Office 2019 的 Word 、 Excel 及 PowerPoint 應用軟件,衡量 PC 系統的辦公室軟件運算性能,成績為多個細項測試的平均執行時間。

 

 

憑著 Core 微架構自身的優勢,Core i9-9900KS 在 Word 測試中的仍然具有優勢,但在 Excel 及 PowerPoint 測試仍不敵更多核心的 Ryzen 9 3900X,8 核心對戰 12 核心仍是硬傷。

 

 

 

Adobe Creative Benchmark

 

Adobe Creative Suite 基準測試,透過真實的 Adobe Creative CC 的 Illustrator 、 After Effects 、 InDesign 及 Photoshop 應用軟件,衡量 PC 系統的影像及繪圖軟件運算性能,成績為多個細項測試的平均執行時間。

 

Core i9-9900KS 單純提升時脈下,雖然成績已較 Core i9-9900K理想,但 Adobe Creative Benchmark 仍不敵更多核心的 Ryzen 9 3900X,只要是能多工平衡運算的 Ryzen 始終擁有更多核心的優勢。

 

 

CineBench R20 Benchmark

 

CineBench R20 是跨平台 3D 內容創作測試套件,測試場景包含大約 2000 個對象,它們總共包含超過 30 萬個多邊形,並使用清晰和模糊的反射、區域指示燈、陰影、程序著色器、抗鋸齒等等。成績以性能點數顯示,運算越快、分數越高。

 

Core i9-9900KS 與 Core i9-9900K 在單線程下性能上並沒有分別,因為兩者同為Turbo Boost 時脈同為 5GHz,但當執行更多核心時 9900KS 仍能保持 All Cores 5GHz,性能表現上相較 9900K 更佳。

 

 

 

CPUID Benchmark

 

 

CPUID 基準測試是內建於 CPUZ 內的基準測試程式,主要測試處理器對 x86 指令的吞吐量,能反映處理器 Front-End 引擎的性能表現,測試分為單一核心及所有核心完全負載,成績以性能點數顯示,運算越快、分數越高。

 

結果大致上類同,Intel Core i9-9900KS 在單線程與 9900K 表現相同,但在多核心測試中憑著更高時脈性能明顯提升,不過面對人多好辦事的 Ryzen 9 3900X 還是一展莫籌。

 

 

 

WinRAR 5 Benchmark

 

WinRAR 5 解壓工具所內建的基準測試,測試 CPU 對 RAR 壓縮和解壓縮算法的執行性能,非常著重浮點運算單元的性能,並對多線程運算作出性能優化,成績以 KB/s 作單位,運算越快、分數越高。

 

雖然 AMD Ryzen 已針對浮點運算作出不少改良,但事實上不少程式所採用的編譯器,仍然以優化 Intel 微架構為主,今代 AMD 在微架構上已有大幅改良,但 12 核心的 Ryzen 9 3900X 在 WinRAR 測試中只能和 8 核心的 Core i9-9900K 接近打和,Core i9-9900KS 當然是性能更強大了。

 

 

 

POV-Ray 3.7 Benchmark

 

POV-Ray 是開源視覺光線追踪 3D 渲染引擎,用於模擬的光物理行為,生成的逼真 3D 圖像影像,並在繪圖及工業領域包括生物、化學、蛋白質研究、醫藥、建築、工程、產品設計等廣泛使用,成績為運算時間,運算越快、時間越短。

 

3D 渲染是非常偏重多線程運算能力,從 ROV-Ray 3.7 單線程測試中可以看到, Core i9-9900KS 仍憑著時脈優勢在單核測試中力壓 Ryzen 9 3900X,但雙拳難敵四手,在多線程運算下,具備 12 核心、24 線程的 Ryzen 9 3900X 完全打爆 Core i9-9900KS。

 

 

 

RealBench V2.56

 

Realbench 是用開源應用程序和簡單腳本來模擬 PC 系統的真實性能的基準,包括了 GIMP 圖像編輯、 Handbrake h.264 視頻壓縮及以及上述兩個程序再加上 OpenCL 的繁重多任場景,運算越快、分數越高。

 

Intel Core i9-9900KS 憑著更高的時脈,在 Image Editing 和 OpenCL 測試上追貼更多核心的 Ryzen 9 3900X,但在 Handbrake 及 Heavy Multi-tasking 測試中仍然存在核心時脈上的性能差。

 

 

 

SPECviewperf 13

 

SPECviewperf 13 是基於專業應用程序的工業繪圖性能全球標準,測試項目包括 3DsMAX CATIA 、 Cero 、 Energy 、 Maya 、 Medical 、 Showcase 、 Siemens NX 及 Soildworks ,是業界認受性最高的工業繪圖基準測試,運算越快、分數越高。

 

SPECviewperf 13 測試中有不少是 Intel 傳統強項,就算 Ryzen 9 3900X 擁有更多核心亦無法壓倒 Core i9-9900KS,如果是執行工業繪圖工作的話,Intel 平台仍有優勢。

分享到:
發表評論