有不少用家在購買手機之前，可能都會上網搜尋一下香港或外國媒體為新手機進行的跑分測試，不過近幾年先後傳出部份品牌涉嫌在測試中作弊，偷偷將 CPU 及 GPU 的性能提升讓手機的跑分分數更高，而最新 Anandtech 就報導了懷疑 MediaTek 在基準測試造假的證據，在對比搭載 Helio P95 處理器的歐洲版 Oppo Reno 3 Pro 及搭載 Dimensity 1000L 的中國版 Oppo Reno 3 兩款手機的 PCMark 性能測試之時，Oppo Reno 3 Pro 的得分竟然比 Oppo Reno 3 更高，已有兩年歷史的 Helio P95 處理器在性能上完美擊敗了去年 12 月前發佈的 Dimensity 1000L，讓人感到非常詭異。

「手機跑分作弊」醜聞的確在近年屢見不鮮，被踢爆得最多的應該非「華為」莫屬，早在 2014 年華為被指出在 Ascend P7 手機針對特定測試工具進行了優化，檢測到此類工具運行就開啟更多核心、提高時脈，違反 3DMark 評測標準，從排行榜中被移除。在 2018 年 UL Benchmark 又發現華為 P20/P20 Pro、榮耀 Paly、Nova 3 等 3 款手機為了取得更高的 3DMark 成績，竟然會根據不同的應用跑分場景啟動「作弊模式」，在 SlingShot Extreme 測試中華為手機在運行「作弊模式」下，性能提升了 47% ，但在日常使用和遊戲中無法發揮這樣的性能。

而在今年 1 月，跑分平台《Geekbench》就點名  Mate 10、Mate 10 Pro、P20、P20 Pro、Honor Play 及 OnePlus 5 等在跑分軟體運作時會開啟加速模式，將處理器的性能發揮到極致，而在 6 款手機中有 5 款是「華為」的出品，最終全部都因涉嫌「作弊」被《Geekbench》在官網移除。

在日前外媒 Anandtech 又發現手機涉嫌在跑分中「作弊」，今次被指出造假的是移動處理器製造商 MediaTek，Anandtech 在為 OPPO Reno 3 Pro 及 OPPO Reno 3 進行 PCMark 手機基準測試，兩款產品分別搭載了 MediaTek 兩年前的 Helio P95 及最新的 Dimensity 1000L 5G 處理器，當中 Helio P95 雖然採用 8 核心設計，但是其中只有兩個 A75 的大核心，而新一代的 Dimensity 1000L 則有 4 個 A77 的大核心，加上兩年前的產品竟然跑贏新產品，讓 Anandtech 產生了懷疑。

為了要證實 MediaTek「作弊」，Anandtech 在測試的歐洲版 OPPO Reno 3 Pro 上安裝了一個隱藏簽名的 PCMark 基準測試工具，以保證手機的製造商 OPPO 無法被識別。實際的測試結果表明，與之前有問題分數相比，這一次的基準測試的分數整整下降了 30%，甚至其中的一些基準測試小項目的分數下降超過 75%。

Anandtec 同時間亦測試了行貨版的 OPPO Reno 3 Pro，這款手機將 Helio P95 換成了 Qualcomm Snapdragon 的 765G 處理器，分別運行了普通版和隱藏簽名版的 PCMark 測試軟件，結果表明兩者的測試成績沒有明顯的差別。

Anandtech 隨後深入研究歐洲版的 OPPO Reno 3 Pro 所搭載的固件文件，發現了一個「秘密」就是這個固件中有一個模式，可以在用戶開啟基準測試軟件時，為處理器開啟一個「性能模式」，在這種模式下手機可以在後台主動的增加對記憶體控制及處理器性能的調整，讓手機處於一個滿載運行的模式，以保證手機在基準測試中可以獲得更高的分數。

那「作弊」的行為是來自手機品牌還是處理器呢? Anandtech 於是又進行了一個測試，在 Realme C3、小米 Redmi Note 8 Pro、Vivo S1、Oppo 等多款同時使用 MediaTek 處理器的手機相繼重複了之前的測試，都發現了跑分存在差異，而當中部份型號並非新推出的產品，這表明了 MediaTek 的這種行為已經持續了一段時間。

Anandtech 得出的結果是，MediaTek 處理器或者能夠識別某些基準測試工具，在進行跑分測試時會開啟「性能模式」，即使「性能模式」會增加功耗並會消耗更多的電量，但卻可以讓手機獲得最佳的性能表現。

就 Anandtech 指證「手機跑分作弊」，MediaTek 在官方網站發佈了一篇聲明，表示「優化處理器的功率及性能」最大的目的是為用戶提供最佳的使用體驗，手機製造商其實是可以根據自家產品的實際需要，對特定 APK 文件的優化和調整擁有最終的決定權，並可以禁用相關功能，而 MediaTek 更提到「優化處理器的功率及性能」這種行為其實在業內已是頗為常見的現象，暗示對手 Qualcomm 亦有使用。

同時 MediaTek 還聲稱，部份製造商偶爾會在某些市場賦予手機一種類似「運動模式」或「高效模式」的能力，以此來提高性能，不過這些模式在其他地區是禁用的。

最後，MediaTek 更批評及質疑 Anandtech 的「基準測試優化」過程，表示這是一個行業的遊戲規則，事實上，搭載其他公司所生產的處理器的手機亦會存在性能差異。

在以上的聲明中其實可以看到 MediaTek 官方承認自己作弊的行為，卻站在一個「道德高尚」的位置指出「作弊」的目的是為用戶提供最佳的使用體驗，同時亦好像兩年前「華為」被爆手機作弊後的官方回覆：業內每個人都在做，反映出國產手機廠商其實都非常接受「作弊」行為。

事實上，過往都曾經多次發生過類似的跑分「作弊」事件，而主角大多都是國產手機品牌，可以看出他們的確存在誠信問題，然而「作弊」事件最終大多數都是不了了之，為了追求高分而用上「旁門左道」以虛假的分數欺騙消費者，這種投機取巧令人感到非常心寒。