相信大家應該都記得在上週報導過的「手機跑分作弊」醜聞，外媒 Anandtech 懷疑 MediaTek 為了迎合部份手機品牌在處理器中「做手腳」，使用 Whitelisting 白名單開啟「性能模式」提升手機性能從而在跑分軟件中獲得更高分數，由於受到外界質疑 MediaTek 亦發聲明辯護，聲稱「業內頗為常見，大家都在做」，暗指對手 Qualcomm 亦有份，未知是否感到「被老屈」Qualcomm 最新經向 Android Authority 發聲明回應，用 Whitelisting 白名單的「作弊」行為從來都沒做。

外媒 Anandtech 在 4 月 8 日刊登了一篇「Mobile Benchmark Cheating: When a SoC Vendor Provides It As A Service」的文章，提到在對比搭載兩年前 Helio P95 處理器的歐洲版 Oppo Reno 3 Pro 及搭載 Dimensity 1000L 的中國版 Oppo Reno 3 手機 PCMark 性能測試之時，Oppo Reno 3 Pro 得分竟然比 Oppo Reno 3 更高引起 Anandtech 的質疑，因此 Anandtech 進行了多個實測調查中間是否出了問題，卻發現造成跑分差異的根源來自 MediaTek 的處理器。

為了驗證 MediaTek 處理器存在跑分差異，Anandtech 再作進一步調查並發現，在手機固件中暗藏了“power_whitelist_cfg.xml”白名單可以開啟「性能模式」，該模式能夠修正處理器的 DVFS 動態電壓時脈調整特性，另外手機的 Scheduler 也被更改為在工作負載時 CPU 的核心時脈能夠更快地上升及停留更長時間。值得注意的是，“power_whitelist_cfg.xml” 不僅存在於 OPPO 手機，Anandtech 還在其他同樣搭載 MediaTek 處理器的裝置上發現了類似文件以及幾乎相同的文件。

就 Anandtech 指證「手機跑分作弊」行為 MediaTek 官方當然有發聲明回應，表示「優化處理器的功率及性能」最大的目的是為用戶提供最佳的使用體驗，而這種行為其實在業內已是頗為常見的現象，主要競爭對手亦有用，明顯 MediaTek 暗示的對手就是 Qualcomm 。

最新 Qualcomm 亦就「手機跑分作弊」醜聞外媒 Android Authority 發表聲明，聲明提到：「Whitelist 白名單指的是利用 App 名稱來決定是否將設備進入性能提升模式的技術，基本上 Whitelist 已違反了基準測試的目的，在業內都被認為是作弊的行為，我們公司是沒有 Whitelist 的。」

不過，MediaTek 其實還有其他的競爭對手 Samsung 及 Huawei，但在 5G 晶片上、目前已推出的處理器各個價位都跟 Qualcomm 直接競爭，所以 MediaTek 暗指有類似作弊做法的“主要競爭對手”是否 Qualcomm，真正的答案應該只有 MediaTek 自己才知道了。