較早時 HKEPC 獲得 Cooler Master 支持，在 HKEPC 讀者群當中找出 4 位用家對其產品進行意見調查。 4 位用家提交的報告十分詳細。本文為報告詳覽， Cooler Master 更為其設計作出詳細的解答 !
較早時 HKEPC 獲得 Cooler Master 支持，在 HKEPC 讀者群當中找出 4 位用家對其產品進行意見調查。 4 位用家提交的報告十分詳細。本文為報告詳覽， Cooler Master 更為其設計作出詳細的解答 !
開始測試效能
室溫約 23-25C
比對兩平台原裝散熱及 N620 的散熱效能
以閒置及行 Hyper Pi 的模擬全速運行途中取圖
先看看 N620 的美姿
運作中 N620 的風扇發出藍光，分外型格
運作中 N620 的風扇發出藍光，分外型格
背面的也不甘示弱
( 左 ) 至於 AMD 平台上，也毫不遜色 ( 右 ) 比對原裝散熱的平平無奇下更是 N620 顯得型格
Intel 平台測試
原裝散熱結果
( 左 ) Idle ( 右 ) Full Load
N620 散熱結果
( 左 ) Idle ( 右 ) Full Load
超頻參考測試 200x19 3800MHz
原裝散熱結果
( 左 ) Idle ( 右 ) Full Load
N620 散熱結果
( 左 ) Idle ( 右 ) Full Load
AMD 平台測試
原裝散熱結果
( 左 ) Idle ( 右 ) Full Load
N620 散熱結果
( 左 ) Idle ( 右 ) Full Load
超頻參考測試 200x17.5 3500MHz
原裝散熱結果
N620 散熱結果
| 原裝 | N620 | 原裝 | N620 | 原裝 | N620 | 原裝 | N620 | |
| 平台 | Core i7 | Core i7 | Core i7 | Core i7 | Phenom II | Phenom II | Phenom II | Phenom II |
| 頻率 | 2666 | 2666 | 3800 | 3800 | 2800 | 2800 | 3500 | 3500 |
| Idle | 54 | 34 | 51 | 37 | 38 | 34 | 39 | 38 |
| Full | 79 | 52 | 91 | 60 | 52 | 41 | 54 | 47 |
測試結果好顯然易見，原裝散熱只適合普通地散熱，當換上 N620 後散熱效能明顯大有改善，尤以超頻後溫度控制 Intel 平台有差不多 30 度的差別， AMD 平台也有 7 度的下降，閒置時 Intel 也有十多度及 AMD 兩三度下降。至於聲噪表現由於小弟器材缺乏，未能提實際數字比較，只能口述報告，敬請見諒。
Intel 及 AMD 原裝散熱都有個共通點，於全速運作時噪音較大，可明顯聽到"呼～～～"的聲音，至於 N620 由於風扇採用靜音技術，即使是兩把風在一起運作，也於全速運作時噪音很少，你可
能要需要把耳很貼得很近才感到有聲音。
最後總結
Cooler Master 最新的 N620 散熱器整體上設計不錯，平台支援充足，全個散熱重量得宜，必要接觸 CPU 及導熱部份才使用純銅設計，令散熱整體重量得以減輕，用久了也不至令底板 CPU 部份變形。兩把 12CM 風扇作單風向氣壓設計，令機箱對流起了重要的作用，排走廢熱，不用機箱的也可帶動附近氣流令整體散熱有利但唯安裝上較為繁複，只是裝上螺絲也要用上兩款大小的螺絲批，如能統一螺絲大小並提供小巧螺絲批足夠使用，那就更好了。
底座固定板，雖然非常穩固，但必須整板底板翻轉才可裝上螺絲帽，甚為不便及設計不太貼心，如萬一需要更換 CPU ，不用機箱的才可方便更換，使用機箱的就必須把所有插卡， jumper 全部拆下，最後拆下主板才可以更換，
如能把底座螺絲帽改成能固定於固定板上，及修正為只需一次過於正面鎖上的，不至於需要拆下散熱器時底座亂跑的情況發生，那就方便使用者隨意轉換 CPU 時而不用把整部電腦所有零件拆開了。
另外小弟也發現散熱器體積較高，需要使用者使用較大的機箱才能蓋上側蓋，即大部份 MATX 箱應該不能用了，小弟也於完成測試後，裝上一普通大小的 ATX 機箱內使用，結果需要拆除側板風扇才可蓋上側蓋。小弟有一提議，如能把純銅底及鋁質鰭片之間的空間減少，應可以減低整體高度，令普通的 ATX 機箱也可使用此優良的產品
Cooler Master 今次推出的 N620 散熱器，質料優秀，散熱效能良好，整體上是值得向廣大 DIY 界推介的！最後非常感謝 HKEPC 及 Cooler Master 舉辦今次的 Cooler Master N620 散熱試玩活動，往來日子小弟也更加會繼續支持你們
祝
HKEPC 及 Cooler Master
業務蒸蒸日上
館林成雄
