測試平台︰

CPU 效能測試︰

PC Mark 7 是綜合性測試軟件，主要是針對主流用家日常應用模式而設定測試項目，雖然 Core i3-2105 僅是雙核心架構，但在測試總得分 Intel Core i3-2105 卻成功壓倒 AMD A8-3850 ，主要原因除了微架構設計、核心時脈較高，同時亦是 Intel SSE4 、 Intel AVX 指令集的威力，令它在影像處理方面擁有壓倒性優勢，在 Video Transcoding Transcaling 及 Image Manipulation 中可以看到與對手之間的效能差異。

AMD A8-3850 則憑著繪圖核心的效能優勢在 Graphics - Direct X 9 測試中完全壓制 Intel Core i3-2105 ，擁有高達 400SP 的 Radeon HD 6550D 雖然時脈僅 600MHz 效能是 Intel GT3 繪圖核心的一倍。

在 Web Decrypting 測試中本應為 Intel 的強項，全因 Intel 擁有 AES-NI 指令集可對 Web Decrypting 進行加速，不過 Core i3-2105 處理器並沒有支援 AES-NI 指令集，雙核心的 Core i3-2105 不敵四核心的 A8-3850 APU 完全可以預期。

值得注意的是，如果不計繪圖性能上的差異， A8-3850 性能上與同樣為 2.9GHz 的 Athlon II X4 635 性能接近，平均增長約在 3-4% ，主要原因為 A8-3850 CPU 核心，與 Athlon II 635 同樣沿自 K10.5 微架構，因此結果完全合乎預期。

SisSoft Sandra 2011 SP3 測試是理論性獨立項目測試，主要針對處理器指令處理吞吐量及記憶體頻寬吞吐量，在這個測試中 Intel Core i3-2105 雖然僅為雙核心設計，但同樣以較佳的處理器微架構設計、較高的核心時脈與支援 Hyper-Threading 技術，在針對 ALU 及 FPU 的 Processor Arithmetic 及針對 SIMD 的 Processor Multi-Media 測試中，壓倒仍沿用 K10.5 微架構，四核心的 A8-3850 處理器。

Cache 及 Memory 測試上， Core i3-2105 在微架構設計擁有高速的 Ring Interconnect L3 Cache 架構，加上記憶體制程擁有預坐的預測分支能力，雖然同樣的 CL 值與系統記憶體時脈，但頻寬測試中仍然壓倒對手。

同樣地，由於 Core i3-2105 並沒有支援 AES-NI 指令集，因此在 AES 256Bit 及 SHA 256Bit 加密測試， AMD A8-3850 處理器則憑著四核心的優勢壓過 Intel Core i3-2105 。此外， A8-3850 處理器的性能對比時脈相同的上代 Athlon II X4 635 ，效能提升僅約在 2-5% ，相較 AMD 官方所指平均達 6% 為低。

Cyberlink Media Espresso 6.5 是現時 AMD 與 Intel 均推薦使用的影像編碼軟件，同時支援 Intel Quick Sync 技術與 AMD App 加速技術，在沒有使用 GPU 加速下，由於 Intel Core i3-2105 支援 Intel SSE4 及 Intel AVX 指令集，可為影像處理指令進行加速，令它在影像處理方面擁有優勢。

在使用 GPU 加速下， A8-3850 在影像編碼運算上效能得以提升，但仍然不及 Core i3-2105 處理器微架構優勢與 Intel Quick Sync 技術，但相較上代 890GX IGP 已有明顯改善。

CineBench R11.5 是基於 MAXON's 的 3D Content Creation 引擎而生的測試軟件，其引擎是不少 3D 設計公司所推荐，在 Single Thread 測試中， Intel Core i3-2105 以時脈及微架構性能力壓 AMD A8-3850 ，但在使用所有核心的測試， AMD A8-3850 則以四核心壓制僅雙核心但卻支援 Hyper-Threading 技術的 Core i3-2105 。

由於處理器已內建繪圖核心， OpenGL 性能亦成為處理器運算的其中一項關鍵數據， AMD A8-3850 憑著 Radeon HD 6550D 繪圖核心優秀的 OpenGL 運算能力，完全技術性撃倒 Intel Core i3-2105 。

Audacity 是著名的 Open Source 音訊處理軟件，能進行高級的複雜聲軌處理及音訊 Rendering 並支援多功處理能，測試中 Intel Core i3-2105 同樣在性能上領先 A8-3850 APU 。

WinRAR 4.0 是著名的壓縮軟件，是一個能運算多核運理的程序，在測試上四核心的 A8-3850 力壓雙核心但支援 Hyper-Threading 的 Core i3-2105 ，看來只要程序能完全運算多核心好處的軟件，才能發揮 AMD A8-3850 四核心的優點。

GPU 效能測試︰

由於 Core i3-2105 處理器內建的 Intel GT3 繪圖核心僅支援 Direct X 10.1 ，因此無法採用全新 3DMark 11 作出對比，只好用上支援 DirectX 10 的 3DMark Vantage 作出比較，發現 A8-3850 在繪圖性能上大幅領先 Core i3-2105 ，如果對比上代自家 AMD 的 IGP 平台，效能增長更高達 10x 之多。

3D 遊戲能力上， AMD A8-3850 憑著其強勢的繪圖核心，完全壓倒 Core i3-2105 絕對是可以預期， Radeon HD 6550D 繪圖核心是移植自「 Redwood 」繪圖核心，擁有高達 400SP 、 20 個 Texture Unit ，相較 Intel 更佳的驅動程式支援性， AMD 在 3D 運算能力上，可以說是完全壓倒對手。

功耗測試︰

功耗方面，由於 Core i3-2105 僅為雙核心產品，但能夠在多個 CPU Test 壓倒性對手，功耗表現又相較對手 A8-3850 優勝，兩者的差距反映 Intel 以處理器微架構實現了低功耗高性能表現，而 AMD 加入高達 400SP 的繪圖核心，加上擁有 4 核心處理器單元，整體平台功耗表現亦屬理想。

編輯評語︰

AMD 「 Llano 」微架構處理器由於其 CPU 單元仍沿自 K10.5 微架構，但 x86 運算性能上面對 Intel Sandy Bridge 微架構未能佔上優勢，甚至出現 4 核心慘負於 2 核心的結果，除了是 Intel 在 CPU 微架構設計上表現出色外，核心時脈較高加上並不是所有軟件均能完全填充四核心的運算空間，而 AMD 亦明白「 Llano 」的運算實力仍不及對手，因此在價格定位上「 Llano 」四核心對手僅為 Intel Sandy Bridge 雙核心， AMD A8-3850 定價約 USD$135 美元水平與 Intel Core i3-2105 相約。

雙 A 合併後，挾 Radeon 繪圖技術「 Llano 」不僅在繪圖規格上完全領先 Intel Sandy Bridge ，在繪圖運算效能上更是遠遠拋離，效能直迫入門級獨立繪圖卡，亦可以明白為何下代 AMD Radeon HD 7000 家族，不再推出中階或以下的型號，因為在 AMD 「 Fusion 」平台下根本沒有中階或以下的獨立繪圖卡生存空間。

整體而言， AMD A8-3850 相較同價位的 Core i3-2105 表現平均，可能在 CPU 運效能力上略遜一籌，但卻在 GPU 運算能力上大幅拉開對手， 3D 遊戲遊戲性能完勝對手，在 GPGPU 不斷普及加上 GPU 加速應用不斷增加的情況下，相信 AMD A8-3850 及「 Llano 」將吸引不少使用者轉向 AMD 平台懷抱，而未來 Intel 必需在 GPU 性能上作出補強，否則處理器龍頭寶座將被動搖。