2012-09-14
HKEPC會員產品試用計劃得獎名單
Cooler Master TPC 812 散熱器
文: Xavier Ng / 會員試用

會員﹕ Alexanderman

 

CM TPC 812 為一個內置六根直徑六毫米及兩根 L 型均熱板的高階塔式散熱器,銅底鋁鰭,鰭片鍍鎳 (Nickel) ,兼具美觀及減緩鰭片氧化速度的功效。隨包裝附送一把已安裝妥當的十二厘米的七葉風扇,另附送一套風扇支架,用家可藉安裝第二把風扇以加強散熱器的效能。

 

什麼是「均熱板」 ?

均熱板早在 2007 年就應用在顯示卡散熱上,均熱板以面的方式將熱導出,它以真空腔體內熱超導介質的蒸發熱快速均勻散佈到低溫處冷凝,再由腔體內之毛細結構回流至熱源,以幾近超音波速度重複蒸發、冷凝的動作,把大量的熱能在極短的時間內排出。

 

CM TPC 812

TPC 812 所附配件﹕說明書一式兩份、一組風扇支架、一根風扇降速線、四塊吸震墊片、散熱膏,以及全平台兼容的 CPU 扣具組,支援 Intel 的 LGA 775 到 LGA2011 各種 Socket ,及 AMD FM1 /AM2(+)/AM3(+)) 。個人認為這種「一扣走天下」的設計比較方便,無須考慮兼容問題。免費附送的風扇支架以四口螺絲固定風扇,且支架扣在散熱器上仍算牢固。

 

此次利用 Thermalright Venomous X 作比較,順帶一提, Venomous X 預設附送兩對鐵線,本人使用時不時遇上脫落問題,官方雖然提供較牢固的 Fan Cover ,每個需要 50 大元。另如需用在 AM2/AM3 處理器上,得另購 Bolt-Thru-Kit (Rev.2) 。

 

 

CM TPC 812

圖為兩款散熱器的正面照,左面為 Venomous X ,右面為 TPC 812 。注意兩邊鰭片設計有顯著分別。

CM TPC 812

側面照。可以看到 Venomous X 鰭片前後兩邊分別下垂及上揚,而 TPC 812 則不然。

 

CM TPC 812

加入均熱板後的 TPC 812 底座比 Venomous X 為大﹔ Venomous X 底座稍微凸出,而 TPC 812 的較為平滑。

 

安裝風扇後, TPC 812 安裝上 Maximus V GENE 的效果圖。雖本人使用矮身記憶體,但散熱器下的空位足夠安裝一般記憶體,但如使用帶散熱片的記憶體,或加裝 RAM 風扇,得注意高度問題。 TPC 812 散熱器的長度逹 13.8 厘米﹐如搭配使用 mATX 主機版及帶背板或背面帶散熱鰭片的顯示卡 ( 例如 Colorful iGame 系列 ) ﹐可能無法安裝。

 

測試將以自己的使用習慣為準,配置包括 Intel Core i5-3570K 、 ASUS Maximus V GENE 、 Gigabyte GV-787OC-2GD 等,主板所有風扇以主板所附「 FAN Xpert 2 」工具調速,並調至「標準」模式。

 

以膠卡把 CPU 表面上的 Gelid GC-2 盡量塗抹均勻,並安裝主機板至機箱中,進入 Windows 後,運行 10 分鐘 OCCT ,並取第二分鐘到第十分鐘 (01:00-10:00) 間, CPU Core 1 到 Core 3 的最高溫度。

 

分別在預設 CPU 頻率及電壓 ( 以 Turbo Boost 在 3800MHz 運行 , CPU 電壓約 1.15V) ,以及在超頻至 4.5G ( 恆定 4500MHz, CPU 電壓 1.28V) 下進行測試。

 

數據表格﹕

 Case 1 Case 2 
 3800MHz, 1.15V 4500MHz, 1.28V 
 TPC 812Venomous XTPC 812Venomous X
Core #262C60C73C70C
Core #364C59C72C72C
Core #463C61C74C70C

 

 

結論

其實我自己也對測試結果感到意外,納悶 Venomous X 怎會比 TPC 812 還會低出數度,但這散熱器的表現跟 Thermalright Venomous X 仍算算同一級別,對得住它的售價的。考量到本地 Cooler Master TPC-812 的銷售渠道比 Thermalright 闊得多,再加上購置額外配件、轉換平台的附加成本比 Venomous X 低, TPC-812 仍然值得推薦。

 

再度測試

是次測試改以祼機進行,及把兩把 Cooler Master CPU 風扇調至全速運行 ( 約 2200 到 2300RPM) ,並稍微更改測試程序。

 

測試結果

單 Cooler Master 風扇 ( 後抽 )

 Case 1(a) Case 2(a) 
 3800MHz, 1.15V 4500MHz, 1.28V 
 TPC 812Venomous XTPC 812Venomous X
Core #157C54C59C66C
Core #257C54C73C69C
Core #358C56C72C68C
Core #455C51C68C64C

雙 Cooler Master 風扇 ( 前吹後抽 )

 Case 1(a) Case 2(a) 
 3800MHz, 1.15V 4500MHz, 1.28V 
 TPC 812Venomous XTPC 812Venomous X
Core #157C55C67C66C
Core #256C54C71C69C
Core #357C55C72C68C
Core #452C50C66C64C

結論

二次測試後仍然未能推翻結論,兩者散熱效能十分表近, Venomous X 比 TPC 812 輕微優勝。不過無論 OCCT 抑或 LinX 均不是理想的 CPU 「加熱」軟件,在整個測試中會存在 1-3 度左右的溫差,另外扣具壓力、底座設計均可能影響測試結果,但這一切要等專業人士驗證了。

 

 

分享到:
發表評論