Board logo

標題: Intel Nehalem EP核心新 Xeon 強悍性能預覽 [打印本頁]

作者: DVD+RW    時間: 2008-11-21 11:57     標題: Intel Nehalem EP核心新 Xeon 強悍性能預覽

Intel Nehalem EP核心新Xeon強悍性能預覽
http://news.mydrivers.com/1/121/121891.htm
和AMD選擇首先發佈伺服器處理器不同,Intel在推出新Nehalem微架構處理器時,選擇先期發佈名爲Core i7的桌面版本。代號Nehalem EP的伺服器版本新Xeon處理器預計要到明年一季度才會問世。而日前TechRadar網站已經搶先對新平臺伺服器系統進行了簡單測試。
在之前的Intel平臺中,由於古老的FSB前端匯流排以及獨立記憶體控制器的限制,浮點運算性能是Xeon的一大瓶頸。而在新的Nehalem微架構中,QPI互聯技術的引入以及內置記憶體控制器是兩大亮點。這兩項新特性的優勢或許在桌面平臺上還不明顯,但多路伺服器平臺絕對是它們施展拳腳的好地方。
由於仍處在嚴格保密階段,測試機很快就要歸還,因此TR網站僅測試了SPEC CPU2006、Stars Euler3D和SiSoft Sandra等三項成績。測試平臺爲雙路Nehalem EP系統,採用兩顆2.8GHz Xeon X5560處理器,和Core i7桌面平臺類似的Tylersberg晶片組,24GB 1066MHz DDR3記憶體。
SPEC CPU2006測試中,新Xeon雙路系統的浮點運算得分SPECfp達到驚人的160分。要知道,上代Penryn核心Xeon雙路3.4GHz系統的此項成績不超過90分。而AMD最新的45nm“上海”雙路2.7GHz系統得分僅爲105,即使是四路“上海”系統也不過190分。
況且,2.8GHz的Xeon X5560還不是Nehalem EP的頂級型號,預計明年初發佈的還有頻率3.2GHz的Xeon W5580。另外,160的得分還是在Windows Server 2008下得出的,如果換用更加精簡的Linux系統,分數只能更高。
而在同樣注重浮點運算,但更貼近實用的Stars Euler3D流體力學類比測試中2.8GHz雙路Xeon系統僅在14.34秒內就完成了測試比2.7GHz雙路“上海”平臺的30.32秒成績快了一倍還要多。再來看記憶體帶寬,SiSoft Sandra給出的數值是35GB/s!
以上這些意味著,明年Nehalem EP的推出,很可能將大幅拉開與AMD“上海”之間的性能差距。甚至可以說,Nehalem在伺服器處理器領域對之前的Core微架構的“左右互搏”,比桌面平臺上的Core i7 vs Core 2還要嚴重。
作者: mh使者    時間: 2008-11-21 18:03

AMD班人又話上海好勁
作者: paulsky    時間: 2008-11-21 20:48

160>105
仲差甘遠
作者: DVD+RW    時間: 2008-11-22 13:54

原帖由 mh使者 於 2008-11-21 18:03 發表
AMD班人又話上海好勁


Shanghai VS Barcelona 嘛 夠鬼膽同 Nehalem VS 咩
仲要高頻 Shanghai VS 低頻 Barcelona...
同頻就....
作者: qcmadness    時間: 2008-11-22 13:55

原帖由 DVD+RW 於 2008-11-22 13:54 發表


Shanghai VS Barcelona 嘛 夠鬼膽同 Nehalem VS 咩
仲要高頻 Shanghai VS 低頻 Barcelona...
同頻就....

Someone compared them wrongly
作者: qcmadness    時間: 2008-11-22 13:56

原帖由 mh使者 於 2008-11-21 18:03 發表
AMD班人又話上海好勁

係勁過Barcelona / Clovertown
作者: lau.lau    時間: 2008-11-22 14:06

8路 "上海"仍然係無對手
作者: qcmadness    時間: 2008-11-22 14:09

原帖由 lau.lau 於 2008-11-22 14:06 發表
8路 "上海"仍然係無對手

要睇Nehalem最多玩幾多路

8 vs 8既話, Nehalem嬴硬
作者: lau.lau    時間: 2008-11-22 14:09

原帖由 qcmadness 於 2008-11-22 14:09 發表

要睇Nehalem最多玩幾多路

8 vs 8既話, Nehalem嬴硬

唔係話 Nehalem 只去到 2 ways
作者: qcmadness    時間: 2008-11-22 14:11

原帖由 lau.lau 於 2008-11-22 14:09 發表

唔係話 Nehalem 只去到 2 ways

玩得QPI 4 lane, 唔會只玩2 / 4 way咁浪費
作者: lau.lau    時間: 2008-11-22 14:16

原帖由 qcmadness 於 2008-11-22 14:11 發表

玩得QPI 4 lane, 唔會只玩2 / 4 way咁浪費

咁 amd 就真係有危
作者: qcmadness    時間: 2008-11-22 14:16

原帖由 lau.lau 於 2008-11-22 14:16 發表

咁 amd 就真係有危

咁既話, Shanghai見3.4GHz+, 都唔係無咩可能
作者: lau.lau    時間: 2008-11-22 14:23

原帖由 qcmadness 於 2008-11-22 14:16 發表

咁既話, Shanghai見3.4GHz+, 都唔係無咩可能

上海 4G大概 =幾G Nehalem? 有無 3G?
作者: qcmadness    時間: 2008-11-22 14:39

原帖由 lau.lau 於 2008-11-22 14:23 發表

上海 4G大概 =幾G Nehalem? 有無 3G?

未必有2.6GHz
睇下係邊類workload
作者: smallpigpig    時間: 2008-11-22 16:52

原帖由 lau.lau 於 2008-11-22 14:09 發表

唔係話 Nehalem 只去到 2 ways


就算2WAYS 都可以有8+8

4WAYS 比2WAYS 成本貴好多~
但係唔代表唔出





歡迎光臨 電腦領域 HKEPC Hardware (https://www.hkepc.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2